135

«Другой отпечатокъ, который положень на дрВтей ссыльно-

каторжныхъ и который можеть быть констатированъ даже

при поверхностномъ ввглщф—это отпечатокъ

д%тей, который производить удручающее BnegaurbHie на душу

наблюттеи. Неправильная черепа, скошенный

или слишкомъ развитый ватьиокъ, развитые затылочные

бугры, вдашенные виски, отвисшя или сдишкомъ маля

уши, безжизненный, апатичный ввгидъ, сдабая память и вя-

Лое это кладетъ на деЬтей отпечатокъ чего-

то ненормаљнаго».

Еси бы даже и допустить, что въ приведенномъ закло-

г. Голосовъ Асколько переоц%виваеть физи-

ческаго ссыльно-каторжныхъ—чего лично

н никакъ не думаю—то и тогда во всякомъ нельзя

не признать, что приводимыя имъ данныя представляют ъ

весьма мало уйшитељнаго.

Въ виду этихъ данныхъ, а также и въ виду всего выше-

сказаннаго о положети семей ссыльно-каторжныхъ, невоиьно

рождается вопросъ, насколько фесообразно допускать СА-

ихъ не только до каторжнымъ срока ра-

боть, но и до испытуемости и даже еди-

новременно съ самимъ осужденнымъ и притомъ въ составђ

арестантскихъ Одно ссылки, которая

и безъ того причиняеть такъ много зла, еще никакъ не мо-

жеть объяснить и оправдать такой порядокъ. Нельзя, ко-

вечно, отрицать, что upHcyTcTBie семьи можетъ производить

на нткоторыхъ каторжныхъ доброе но правильно ли

приносить въ жертву этому судьбу всей ни въ чемъ

неповинной семьи и обрекать ее на всевозможныя

и жизнь въ развращающей атмосфер% каторжныхъ слободокъ ?

Не био ли бы ичше допускать семей, и при-

томъ не въ арестантскихъ партйжхъ, только тогда, когда

осужденный уже перечислится въ разрядъ ссыльно-поселен-

цевь и нђсколько обоснуется? Во Фран[ји, пкъ мы вид% ли,

перемдъ семьи допускается не ран%е того, какъ осужден-

ный похучитъ т. е. н%которыя средства кь жизни .