— 49 —

III.

Необходимость строя, вызванная борьбою съ турками. —

новыхъ идей о тактическомъ войскъ. — графа П. А. Ру-

мянцова, какъ воспитателя русскихъ войскъ. — Боевой порядокъ, установ-

ленный графомъ Румянцовымъ въ первую турецкую войну. — графа

Румяцова по разнымъ административнымъ вопросаыъ.

Боевыя ФОРМЫ строя и правила созданныя ко-

ролемъ прусскнмъ, были пригодны для войны съ европейскими

народами и на меЬстности равншшой, но пепримгЬнимы на мт;ст-

ности перес±ченной и въ борьб'Ь напршй;ръ съ турками.

Предводители европейскихъ apMii въ большинствгЬ случаевъ

не р'Ьшались нападать на турокъ, но ожидали пхъ атаки, почти

всегда гибельной. Это происходило отъ преимущества боеваго

порядка турокъ. Они употреблялп строй? подобный ма-

кедопской фаланг±, и прп первомъ разрывали T0HkiiI

лшйи европейцевъ. Еслп первое было неудачно, турки

повторяли атаки, старались утомить н шџЬя около

части войскъ въ резервеЬ направляли ихъ для оконча-

тельнаго Боротый съ усгуЬхомъ съ турками можно

было только при помощи такого же глубокаго строя. ИдгЬйствп-

тельно, венгерцы подъ начальствомъ и альбанцы подъ

предводшгельствомъ kacTl)i0Ta, употребляли также глу-

строй для турокъ и Европа много обязана пмъ

своею независпмостью. АвстрЈйцы не сгЕдовалп прпм•Ьру веп-

гровъ и албанцевъ, не впдфлп въ чемъ заключается ключъ кь

1106±д'Ь п почтп всегда былн бпты турками.

Съ другой стороны, при превосходствет; турецкой

МПОГОЧИС.чеППОСТИ ея, европейскимъ ПРП.ХОДИЛОСЬ при-

пимать такую Форму строя, которая обезпечивала бы войска отъ

атакъ съ разныхъ сторопъ. Лучшимъ строемъ въ этомъ отно-

rueRilI было, конечно, каре, которое и было принято почти всЬми.