! 72

13. Напослђдокъ когда нравственн

но совершенныя доказательства , сами

собою опровергаютъ уже невинность

обвиняемаго гпо судья р%шительно мо-

же ть учинить приговоръ свой. 1{акъ

же скоро ньшъ совершеннаго доказа-

тельешва, . то присяга подсудимаго

уничйтожаетъ всю. жалобу и судья

вьпзешъ право объявишь, его невиннымъ.

Я немогу не здЖсь•, что

не всегда возможно утвердишь, жало-

бу на обвиндеМаго и изобмичить его

чрезъ нравственно совершеннык дока-

зашельс,шва, ноторыя ведупЈъ толь-

жо цъ оченадностс,• виновный,-можеть.

оптатьёй, посредствомъ. к—ныхъ и

въ состо-

большею оправдать себя;

но между тћмъ на него

столько основателно, что никакъ

не льзя-' Почесть его невиннымъ, и

здТ)СЬ то встр%чаетса при-

бьгаютъ. къ, и дабы

привести его чистому признав;ю.

Я ничего не. екажу о томъ, чпто подо-

3iABaeMblh и йри основательнН-

шихъ причинахъ все еще можетъ быть

невпннымъ, и такимъ образомъ невин-