! 72
13. Напослђдокъ когда нравственн
но совершенныя доказательства , сами
собою опровергаютъ уже невинность
обвиняемаго гпо судья р%шительно мо-
же ть учинить приговоръ свой. 1{акъ
же скоро ньшъ совершеннаго доказа-
тельешва, . то присяга подсудимаго
уничйтожаетъ всю. жалобу и судья
вьпзешъ право объявишь, его невиннымъ.
Я немогу не здЖсь•, что
не всегда возможно утвердишь, жало-
бу на обвиндеМаго и изобмичить его
чрезъ нравственно совершеннык дока-
зашельс,шва, ноторыя ведупЈъ толь-
жо цъ оченадностс,• виновный,-можеть.
оптатьёй, посредствомъ. к—ныхъ и
въ состо-
большею оправдать себя;
но между тћмъ на него
столько основателно, что никакъ
не льзя-' Почесть его невиннымъ, и
здТ)СЬ то встр%чаетса при-
бьгаютъ. къ, и дабы
привести его чистому признав;ю.
Я ничего не. екажу о томъ, чпто подо-
3iABaeMblh и йри основательнН-
шихъ причинахъ все еще можетъ быть
невпннымъ, и такимъ образомъ невин-