838 журпыъ ВАРОДПАГ0 просвмцктя.
сдтпхъ навь пмемпрь недавно пуп-
вденвнхъ Верлин•ђ опытахъ что червь столЖе и-
датива ВОСТЕ вовсе не убыла, дру:Јя хе относились не
то. 0npexh*Bie количественной убыли съ внени Ь-
йе плттыхъ въ рохЬ труднопо-
гдощающихса известковыхъ солей, угольной вислоты и
фторийвго ваљф, по всеи Нроатвости, им•Ьотт впачеЈе еще бо•
Пе виное, “иъ огухьное количества Мхъ органиче-
свихъ нцестгь.
Руководствуясь виожениыии e006pazeHian, мы подчгли воли-
чествевному анализу вст вости, добывеиыа изъ вургаиовъ. Ди усво-
peaia работы мы вла.ци въ вахдыИ твгељ по Вскопку кусочвовъ
отдЬяа ихъ друљ отъ друга графитными певичками.
Такинъ обратмъ было произведено Асволько десятковъ анали-
вовъ. Полученные риультаты очень въ тоиъ
что для костей одного и тот ве кургана получалось различпое
органическаго веществ. Въ этихъ случляхт., разум]мса,
было бы крайней натяжкою объясиать оти разпицы какими-либо м-
гадочшнии м±стными uiaHiauH, специфически отличающимиса отъ
B.IiaBit, д“етвующихъ на одни и ть же данпыа ва нВ-
СКОЛЬЕВХЪ футовъ или дюймовъ. Всего проще и еститвевн%е этн раз-
объасвяотсл неодновременнымъ not•pe6eHieMb въ данную почву
ттхъ или другихъ костей. Дла того, чмы нагладпте показать раз-
личное процентное въ костяхъ одной и той же сопки, ирн•
водвмъ небольшую табличку, составленную на многихъ ана-
дввовъ и Ойшивајй 1).
1) Въ еПдующеИ таблц•В ОХ озввчьет•ь или вулввое, ип ко-
пчевтво оргивчесввго вещества, отврыввемаго только другими