838 журпыъ ВАРОДПАГ0 просвмцктя.

сдтпхъ навь пмемпрь недавно пуп-

вденвнхъ Верлин•ђ опытахъ что червь столЖе и-

датива ВОСТЕ вовсе не убыла, дру:Јя хе относились не

то. 0npexh*Bie количественной убыли съ внени Ь-

йе плттыхъ въ рохЬ труднопо-

гдощающихса известковыхъ солей, угольной вислоты и

фторийвго ваљф, по всеи Нроатвости, им•Ьотт впачеЈе еще бо•

Пе виное, “иъ огухьное количества Мхъ органиче-

свихъ нцестгь.

Руководствуясь виожениыии e006pazeHian, мы подчгли воли-

чествевному анализу вст вости, добывеиыа изъ вургаиовъ. Ди усво-

peaia работы мы вла.ци въ вахдыИ твгељ по Вскопку кусочвовъ

отдЬяа ихъ друљ отъ друга графитными певичками.

Такинъ обратмъ было произведено Асволько десятковъ анали-

вовъ. Полученные риультаты очень въ тоиъ

что для костей одного и тот ве кургана получалось различпое

органическаго веществ. Въ этихъ случляхт., разум]мса,

было бы крайней натяжкою объясиать оти разпицы какими-либо м-

гадочшнии м±стными uiaHiauH, специфически отличающимиса отъ

B.IiaBit, д“етвующихъ на одни и ть же данпыа ва нВ-

СКОЛЬЕВХЪ футовъ или дюймовъ. Всего проще и еститвевн%е этн раз-

объасвяотсл неодновременнымъ not•pe6eHieMb въ данную почву

ттхъ или другихъ костей. Дла того, чмы нагладпте показать раз-

личное процентное въ костяхъ одной и той же сопки, ирн•

водвмъ небольшую табличку, составленную на многихъ ана-

дввовъ и Ойшивајй 1).

1) Въ еПдующеИ таблц•В ОХ озввчьет•ь или вулввое, ип ко-

пчевтво оргивчесввго вещества, отврыввемаго только другими