— 19 —

чительно и только кь акту самостоятельныхъ

съ государствами, относительно же внутренняго

правопорядка оставалась совершенно самодйству-

ющей, и Императорской власти не лишало

ее внутренней автономной жизни. Правда эта

по трактату 1783 года была почти неограничен-

на, ибо тогда была лишь страной охраняемой,

покровительствуемой, же—страной охраняющей,

покровительствующей 1), но и по даннымъ просительныхъ

пунктовъ ясно видно, что сощЬлавшись страной

и такимъ образомъ еще больше ставь

2),

васальный

страной зависимой, все же право на внутренную

автономную жизнь было ограждено.

Это видно изъ сјйдующаго: а) во внутреннемъ упра-

права и преимущества грузунскаго царя, власть

котораго должна была быть наслЫтвенной, оставались

въ мрежней сижк 3); Ь) судебной и исполнительной власти

грузинское правительство должно было быть не ограни-

4 с) въ законодательной же—внутреняя

ченно

была ограничена лишь настолько, насколько •

того требовалъ фактъ верховной власти Рус-

скаго Царя 5): законы издаваемые грузинскимъ прави-

тельствомъ не должны быть противными основнымъ прин-

ципамъ общаго императорскаго законодательства 6), въ

остальномъ въ лищЬ своихъ правителей распола-

1) idem. стр. 90.

2) idem. стр. 90.

3) См. Мих. В. Хелтуплишвпли. въ составь

стр. 89, см. выше текстъ трактата артикуль 6;

см. также ноту: картал.-кахет. пунктъ 2; см. просит. пункты

менгрел. 2; имер.—2; абхазк.—4.

4) idem. стр. 95, см. выше текстъ трактата: просит. пунты: кар.

ках. 2; имер.—3; мингр.—3; абхаз.—4.

5) idem. стр. 90.

в) Нота и просительн. пункты: имер., мингр.,