29

губле[йя сохрани насъ, Господь Богъ! Губить людей прилично

безумпымъ боярамъ п богачамъ, а нашему добродТ,тельному князю

cie несшгвВтственно. Кь намъ же та пословица, что въ ста-

рипу говорили: куда конь съ коиытомъ, туда й ракъ съ клеш-

ней—вовсе пейдетъ, ибо мы и не бояре и не богачи» 1). Про-

ситъ о снисхожде\йи кь проступку капитана Фридриха Геки.

«Вчерась привели въ Кременчукъ мужики съ дубинами препро-

вождаемаго отъ Аста до мЪста въ полкъ,

разжалованнаго изъ капитановъ, бывшаго волошскаго гусарскаго

полку въ драгуны, Фридриха Гека; я его вины не знаю, а

слышу, что онъ разжаловань военною за слабое со-

своей команды, коя ограбила татаръ. А кажется,

слабость •съ глупостью родня; дуракамъ-же потребно наказанЈе,

а не коего они чувствовать не умфютъ, и пмъ не

принадлежитъ. Здтлай милость, естли его вина неважна, по-

ходатайствуй, чтобъ его, отдавъ чипъ, выгнали изъ службы,

яко простака, и избавь жену, и дТ;тей везущей за

нимъ на телТг•Ь и волахъ. Ей, Богу больно; cie чудо или, ближе

сказать, нещаст1е маршируетъ чрезъ свй;тјфйшаго и

человъколюбпваго князя, душевно привязаннаго кь добру. Про-

чти, Христа ради, письмо; а мнъ гвворили, что онъ по-

гибъ отъ глупостп» 2).

Въ т±хъ-же письмахъ И. М. Синельниковъ сообщаетъ о нф-

которыхъ которыя онъ встреьчалъ при исполне-

своихъ обязанностей, въ особенности медленностп

курьеровъ, и сложности на него возлагаемыхъ.

Сейчасъ только пр?ђхалъ курьеромъ господинъ съ

посылкою Осипа Михайловича де-Рибаса, прежде

Балка за три дня, и пос.;й; его въ дв±на.дцатыя сутки.

Я думаю, онъ подвигъ сей декладъ скоро 110TOMY, что родня его

Петръ Степаповичъ, приказа.ть ему, какъ можно скорте спт;шить

ц безъ сумнгђ\йя слгкдующимп словами:

«смотри-жъ, небоже, идь

1) Тамь же, стр. 268.

2) Письмо 1786 года января 6 дня, тамъ-же, 273.