— 32

несомнћнно врага Бориса Годунова, дало слев-

выводъ: Царевичъ, имђя накдошюсть

кь падучей бодрЬзни, самъ накололся ножомъ

тВмъ причинилъ себеЬ •смерть. Народное преда-

Hie обвиняетъ вь Царевича—Бориса Го-

дунова, который, будто•бы, въ до.

стигнуть вгВнецъ Мономаха, РЬшидся путемъ

устранить единственнаго претендента

на тронь, какимъ быль подроста-

въ Угдич'В Царевичъ 1).

это, сидьно укоренившееся въ народеЬ,

попало и на страницы лжописей, а по нимъ и

въ нашу Кому УВрить—сЛдственному

ди дВду, веденному врагами Годунова и не на-

кидывающему и Мни подозртвкйя на Годунова,

а наоборотъ, обвинившему Нагихъ, которые по

здоб'В на всесидьнаго Бориса, обвиняли предста-

витедей Московскаго правитедьства въ Угличеђ

въ гнусномъ младенца-отрока; и:ии вћ-

рить народному созданному значи-

тедьно поздн'Ье тВми же врагами уже умершаго

царя Бориса и задушеннаго царя беодора Го-

дуновыхъ и приверженцами польскаго прохо-

димца, перваго Вопросъ объ y6i-

Царевича остается на долгое время не раз-

рВшеннымъ. Скажемъ въ то,

что историки нашего времени, съ легко * руки

1) Очерки изъ смугнаго времени. Мерцалова.