Въ настоящее время это тьмъ болве воз-

можно, что среди занимающихъ должность H0Tapiyc,0Bb

нжъ недостатка въ достаточно опытныхъ

юристахъ, которые могли бы внести въ нота-

pia51bHoe М;ло и 60Л'Ве широко прит"нять прин-

ципы, которые лежать въ осной инсти.

тута.

Познакомившись съ институтомъ младшихъ нота-

piycoBb у насъ въ и сравнивъ

которыя предъявляетъ нашь законъ кь H0TapiycaMb съ

законовъ

и а также прислушиваясь кь и

отзывамъ нашихъ H0Tapiyc,0Bb-npakTVik0Bb, высказывае-

мымъ иногда ими публично въ печати, мы можемъ от-

мВтить недостатки нашего H0TapiubHaI'0 за-

конодательства въ института младшихъ

H0TapiycoBb:

1. Слишкомъ скромныя закона кь кан-

дидатамъ на должность H0Tapiyca.

2. Обособленность этого органа; не при-

числены кь судебной семЩ а лишь „состоять при сухЬ” .

3. 0TcyTcTBie у насъ присяжныхъ помощниковъ

H0TapiycoBf,

4. 0TcyTcTBie сойтовъ H0TapiycoBb.

Реформа Д'Ьла въ этомъ

9ЛЖНф была бы проявиться въ слыующемъ;