135

власти судебной отъ административной. Образовавъ для рае-

правы особый органъ суда, сов“стно съ орга-

номъ власти полицейской—проректоромъ и съ органомъ хозяй-

ственнаго и ВМ'Ьст± съ ними подчиня-

совјту, уставь даль этому суду устрой-

ство, но съ возможно меньшимъ числомъ членовъ, потому что

многочисленность суда, не служа большей правильно-

сти его ослабляла бы только нравственную от“тствен-

ность судей за приговоръ и отрывало бы напрасно большее

число лицъ отъ ихъ прямнхъ обязанностей. Предсыательство

въ этоть суд'Ь поручено не ректору, потому что ркторъ есть

предсЫатель сойта, приговоры суда, сл±дова-

тельно ему приходилось бы разсматривать одни и Tt же Ола

и въ первой и во второй Опредјлено, чтобы по

крайней одинъ изъ судей быль юристъ, потому что какъ

бы проста ни была университетская расправ, все-таки и она

требуетъ Мкотораго 3HaHia техники судопроизводства и Мхъ

обрядовъ и которыа считаются везд% сира-

ведливости судебныхъ приговоровъ, но которые могутъ быть

неизйстнн лицамъ, никогда не занимавшимся юридичикими

науками.

Какъ всякое Д'Ьло ружь челоЛческихъ,

уставь 1863 года имјдъ и свои недостатки. Недостатки этого

устава были указываиы частью въ статьахъ, пойщаемыхъ

различными лицами въ журналахъ и газетахъ *), частью въ

отольннхъ брошюрахъ, написанныхъ по поводу

этого устава

Въ этотъ получилъ свое начало

университетъ, преобразованный изъ Решильевскаго лицея, суще-

*) Прфессоры Московскаго университета—ЛМимовъ н Герье по-

лемизировали между собою ио поводу нткоторыхъ основныхъ положе-

и от$льныхъ парагр*въ этого устава. 11ервый пом•Ьщалъ свои

статьи въ „Руссвомъ В“ЬстниВ", а второй—въ „B•bcTHlId Европы“

**) Сюда относится и не разъ цитирваннаа уже нами брошюра

профессора Степанова.