ДОВЛЦЪ импвптриц. МИЗАВЕТВ ПЕТРОВО.

283

декабря читаемъ, что „посп именнаго-же указа п w6paHiu

pa3cyMeHie: быть-ди впредь вабинету или сенату, и положено о

еемъ диьййшее pa30YMBHie им•ьть завтрашняго числе; въ жур

вахЬ-же 8-го декабря оти%чево, что „по сап вчерашняго укав еду-

шавы превн1я блаженпыя и ввчнодостойныя памяти ихъ

виператорскпхъ величитвъ Шь сената, верховнат тай-

ваго сов•Ьта и вабинета, и рвзсуждаемо быть ли кабинету вдв се-

вату. а потоп слушаю о дтт сочиненный и ото зверала-

пркурш пудьяалеяней Доклада и подписан.“. Итавъ, прежде всего

заслуживаеть то обстоятельство, что „сМран1еИ разсувдио

о впредь кабинету или сенату, — въ силу имен-

наш указа воцарившейся государыни (каль это, впрочемъ, оти•Ьчено

и въ саиомъ докладеЬ а затЬмъ в то, чт cMpaHie подпи-

сало докладъ, составленный кн. Н. Ю. Трубецкимъ (изъ кого во-

стояло c06paHie — видно изъ подписей на доклады. ЗатЬмъ,

— какъ

явствуеть взъ записи журпиа отъ 12-го декабря—пдмстввтельный

cT8TBkiA совттвикъ• Черкаеовъ (кабиветъ•секрепрь) привесь отъ Ея

Импераоукаго Величества сего-же чина, на имя сената, подпи-

санный указъ о по прежнему, сенату, о ныначенЈи сенато-

ровъ и о ирочеиъ, и тоть Ея Императорскаго Величества указъ чи-

пне... Укать этотъ и авлялса отв•ьтоиъ ва докладъ о

томъ•же предметЬ, печатаемый вами ниже. Спрашивается теперь, въ

какомъ отношенји, по сыеиу стоял докладъ

кь первоначальному 110BexbHiD имиератрвцы, объявленному ему 2-0

декабря? кь вышеназванному журналу ,e06puiN даеть

на это отв±ть: „Ея Императорскаго Величества uoeecHMi

указъ, чрезъ генералъ-прокурора 2-го декабря 1741 т. сШратю объ-

явленный, чтобъ и“ть разсужден1е, есть-ли нужда быть впредь ка-

бидету или Ать; а Ея Имперпорсказо Величества выт•шйши на-

п том. Ж-тодть, что не лучше-ли, чт" праеителуто

возмноеить на топ фундаментљ, кап оное было при уизни бла-

мен•мыя в втьчно•достойпмя памяти ГосуДаря-роДителя Ея Вели-

чества Петра Великаш и Дм тто-бы сенату бить п такой сил»,

какь оной вь Итакъ, сама императрица дала

обравјю ясное и опредјиеиное YkaaaHie о направлент предиозагаемой

реформы; этимъ значительн•Ьйше было обусловлеио cot)epxanic доклада,

который дотеиъ быль служить лишь историческою справою, могу-

1) Ар„п, томъ У (С.-ш. 1892 г.), стр. П, 312, 818.

чип XClX (1Е7, » П, ид. Я.

6