89

народному), а Дма.иь что-то и Дюшиь

въ набычайннхъ раи*хъ.

Тап —тновочно въ Годунов вдеть и рстиряется

NBBie; вогда же ему негв разойтись, оно еще движется

въ бимолпвушщекь нард±. Потому-тб это ез-

такую и—ую черту им±еть въ только IPEian-

мохеть втнчить ткъ трудъ

пИи ть $icnia 1).

Нападать на Пушкина, почитть вемходимымъ

ходь д%йстта, дм того, будто Вы, дабы пока-

вть, ид едЬиось нардомъ я), вначип не понимать пав-

вой мяеп Готнов Пушвина. Пушкинъ хоВлъ Мразить

Ив п на»а, а Иды Бфиса.

Н. А. Долетй нападать на Пушкина то, что оп

—et варвн до четвертой пять дм-

8). Мы шаеиъ, что это 01$uedHie xiicnia очень

иного пояснять имманную мысль Въ эти ппь хьть

(перви варпвн присходии, вакъ шначиъ Шушкинъ,

1698 г., а чет»рти происходить въ 1603 г.) еоз#влъ

который вдумиъ помиру еь

Готвов.

Еще Полепи находить, что еџвств ЕЕ въ дм-

Eiz, ни частей, ни вь uponxeaiu хартергь

хе тпршаетса за мазами вритеи м чтателей; е» дм-

1) У тшько• дв и подмынхъ авита Слоивхти: Го-

Путина и Гогои. У Гогои, по B0X“eBik

встппи• рви», д•ИеоуМа лица ди вихъ, ио вы.

PEI.iD Гоши, ивступитъ, овЫвши, окамев•вшва сцена. Н. В.

Готи. т письп upxcmueaia «Реввир»). У Пуп-

кии иахотъ Еишвје на нардъ. И тиъ тутъ

вдуть —е чего-т мрутие люди. Тави иртпна “ихъ до-

впечат*вю.

Ви—въ въ Снв• Отеч. Т, часть 145, стр. 114.

Mnonit Tuerp. 10, ость О, стр. 313. Очерви Лппр.,