88

ЗУРНИЪ МШИOТКРОТВА народнкго ПРОСВЩЕ.НШ.

Сербовъ и Турь, сами по сея мьма джиытны; во главнна инте-

ресъ всей эпохи въ вошь вонцовъ сводили ть вопросу: который же

изъ двухъ народовъ, съ тртьаго соперника — Латиновъ,

будеть ва полуострой? Во второй половишь XIV в. и

этоть вопросъ быль —цъ овончательно, и какъ изв•Ьстно, пе въ

полву Славянства: С*вое царство пало, а съ Амь и господ-

ство Туркъ стадо неп"жпынъ. Разгадка такой безпомощности греко-

сдавансваго Mipa, ирнчиш и 06bHcueuie такого крутаго переворота въ

его исторји скрывзюти именно столько же въ общей сумА

торой четверти XIV в., сколько въ частности—въ положе:Ји и мин-

пнхъ и Славянства за то же время.

хотя отчасти, pa3bHcueIIio смысла событш 0'Ni1

эпохи — составляеть прдметъ настоащей статьи. Здтсь ны оставав-

пиемса собственно на BH3aBTiH и намђрны щюсхђднть ходь ел

жизцн въ IWWTB0BEie Апдропика Мпдншго Ioanua

Каптавузвна. Yac0Bie въ утотъ uepi0Ab вборьби"

провин путь въ втрному yuoBit образова1йа н значе-

Hia M0HapxiH Огефава Душана, а рвно и другихъ найченныхъ нами

вавныхъ вопросовъ и этого времени.

Сперва Всколько gawb"aait о пор%, непосредственно предшество-

вавшеИ той, которн насъ занимаетъ.

1.

3aBoeeanie Франками и Веиеијанцами вт.

начав X111 в. uz•b.10 р%шаюицее B3iHuie ва дальи•ЬПшую судьбу ен.

Кавъ вратвовремеиио ни было су:цеетвоваийе Латинской u»uepiH,

вакъ непрочны пи были сами но себЬ виовь основаинин въ

феодальныа вияжества, все же для первоп и длн борьбы

съ посмдними папрнже:йе силь возрож-

давшоИся wnepiM. Ворьба эта, идолжитедьнан и упорная, била

причиной и того, что не была во-врма поната оиасность, грозившая

и вообще Еврои•ђ со стороны вновь усилившагоса нама

на 1). Меццу т•Ьмъ въ 1.вульта•гЬ все-таки не было

1) ПодобныИ ввглидъ мы ивходимъ, прочаиъ, у Фраитцы: Phrautxes,

1, с. З, р. 23 (И. Ит.): ' Exi te6 abtox#topo; (Михаиъ

Пиодогь) то); 'It3).ay там

• A'iq irt16•at xapi тау то•5ехшм.