ПАРИЖСШЙ УНИВЕРСИТЕТЬ ВЪ ПОЛОВИНТ ХШ ВВЕА.

89

въто же время настаивали, чтобы ихъ сочлены по ордену

иушии artBS ольво у своихъ магистровъ; еслибы ииъ удалось првесть

хе TpeOBHie и по кь то ихъ университетская

школа вернулась бы rb старому типу монастырской школы, го ни о

какой (Мод± не могло быть и р%чи; но во время борьбы нищен

ствующЈе принуждены были отказаться отъ кь этой исклю-

читељности и подчиниться господствовавшей въ университетВ сво-

слушанЈа, и въ этомъ университеть поб'Ь-

дил нищенствующихъ, поедя въ ихъ школы свой взглядъ на сво-

боду З) Но и нищенствующје съ другой сторны окиали

B.unie на университета:

магистры должны были сознаться, что если нищенствуюи$е во вря

борьбы им•юи много сторонниковъ въ самонъ же университей среди

студентовъ и магистрвъ, этииъ они Каны с.цав1;, какою поль-

въ школахъфранцисканцевъ и доминиканцевъ.

гдав•Ь котрыхъ стояли тогда знаменитости, какъ Вонавен-

тур и AkBBnckit; но превосходство школь нищенствующихт.

завис•Ьо не столько отъ тмантливости магистрвъ, сколько отъ той

±ановки, въ какой они работали: у нищенствующихъ было гото-

ше дарвое n0Mtn1eHie, на средства ордена, обширная

и значительная постоянно пополняемая бибјотека.

вить студентовъ и магистровъ изъ бЬаго духовенства въ столь же

выгодныя для ваучноП работы YH0Bia ед1малсюь тогда естествен-

ною задачею џя вс'Ьхъ сочувствовавшихъ университету. И ютъ въ

самый разгаръ борьбы съ нищенствующими положено было начало

знаменитой Со*нской коллеми 1), по образцу которй потоиъ были

устрены MH0Tia Сорбонна не только скоро сравнялась въ

сив•Ь съ нищенствующихъ, но и далеко превпмла ихъ.

Итакъ, академической свободы и слуша-

Hia, YMH0*BHie и срвдствъ для научныхъ занятјй учащихъ

и учащихся чрезъ и — воть

важные резушгатн, кь какииъ привела борьба Парижскаго универ-

ситега съ нищенствующими ионахаии въ половии'Ь X111 вТка.

О. Фортивев!й.

1) 242.