46

О первоиъ отпуск±, взятомъ Пушкинымъ съ 3-го Мая 1835 г. на 28

дней въ Псковскую не сохранилось ни писеиъ его, ни другихъ

документовъ и свид±тельствъ постороннихъ лицъ, потому о его

въ Псковской намъ ничего не изв±стно, но въ «Хронологической

канв±» Я. К. Грота (стр. 21 r: Пушкинъ, его товарищи и настав-

ники, СПБ. 1899 г.) есть сл±дующее Yka3aHie: «r835 г. Мая 3—24-го.

Отпускъ въ Москву».

Второй разъ въ томъ же году онъ уЕжаеть 7-го Сентября въ Ми-

хайловское. Отпускъ дань на четыре м±сяца съ 27-го Августа по 23-е Де-

кабря. По «Хронологической канв±п г. Грота «онъ ±деть въ Калужское им•Ь-

Hie жены, а потомъ въ Болдино, но возвращается въ С.-Петербургь уже кь

15-му Октября по причин± бол±зни матери» (стр. 212). Изъ по±здки Пуш-

кинь писалъ жен± изъ Михайловскаго— 14-го Сентября, 21-го Сентября;

изъ Тригорскаго—25-го Сентября; изъ Михайловскаго — 29-го Сентября, 2-го

Октября; Плетневу тоже въ Октябр± (Т. стр. 381—386).

Въ письм± графа Бенкендорфа кь К. К. Родофиникину отъ 9-го Ав-

густа 1835 г. за 2590 Пушкинъ названь не Титулярнымъ Сов±тникомъ, но

чиномъ Ассесоромъ! Что это не ошибка или описка—

доказываетъ опять таки письмо Бенкендорфа отъ 31-го 1юля 1835 г. за 259:

(си. гл. Х), письмо графа Канкрина отъ 24-го Августа 1835 г. за 3952;

(тамъ же) и отъ 1-го Октября 1835 г. за 4772, наконецъ, получая раз-

срочку ссуды въ 20.ооо р., Пушкинъ наименовалъ себя Коллежскимъ Ассесо-

ромъ дважды (въ самомъ документ% и въ подписи его, 22-го Ноября 1835 г.).

Что должно это означать? Ошибки зд±сь въ бумагахъ не

можеть быть, между т-Ьмъ Министерство Иностранныхъ Д±лъ игнорируетъ

этоть чинъ Пушкина и не перестаеть настойчиво называть его Титулярнымъ

Сов%тникомъ вплоть до его кончины (гл. ХП) и даже посл± его кончины

(гл. XIV). Не могъ же называть шефъ жандармовъ—графъ Бенкеиорфъ Пуш-

кина непринадлежащимъ ему чиномъ. Намъ думается, что Пушкинъ быль

пожиованъ въ чинъ Коллежскаго Ассесора словеснымъ ВЫСОЧАЙШИИЪ пове-

л±ЕЙемъ, переданнымъ ГОСУДАРВМЪ Бенкендорфу; поэтому онъ и титулуеть

Пушкина Коллежскимъ Ассесоромъ, но объ этомъ в±роятно,

не было напечатано въ Сенатскихъ В±домостяхъ и не было изв±щено началь-

ство Пушкина, т. е. Министерство Иностранныхъ Д•Ьлъ. Конечно, не важно,

быль-ли Пушкинъ Титулярнымъ Сов±тникомъ или Коллежскимъ Ассесоромъ,

но интересно, отчего объ этомъ ничего не знало его началытво, которое

получало бумаги съ Пушкина Коллежскимъ

Ассесоромъ и не обращало на это никакого