т, :е.•, ; • прошлаго
А“даћ вфрвше! •МOЕОЛЁЕОј: ociae
л—: дут± сковАваМи
миЬЊ толово} иоввкуясь ”ДВиже"_ своей
живой натуры, выступаеть на публицистжеькое•
пр—р и «,новвваэгвь •маетјбе• nepio-
дичивое „Юридичеевњ ••В10тнтеь«.• 'стГ
шеютдеоятшпъ. гиов%•, •ко#да•• окончвтьлвнб' окрыли-
лаов . благодар* работамъ tcy;
ддбной юриёгамъ не только жопуска“
ли, .во илряио, прдлаМлп ВысказыЬатЁ
овов• мнвди• Н. В. ОТЕончатеЈћно :npei
дался вопросоућ} •интересовавшихъ
таиьвуЬ и ;судвбпуо практику. фавахъ тлена,
прийимаув: бамое• девт0:льЕЬе '
јрдарго • •в“ь• бнаиени.той бучтовеК6й:.
npd9kN 4 Судебвюхъ• уитаЬовъ:'.
Е. В. нате:'
нодательство обязано однимъ евойхгв •
а именно ст. 130 уст. гражд. суд„
впервые узаконившей на судгЬ npwdHeHie обычнато
права. Если это не принесло вс'Ьхъ ожи-
даемыхъ плодовъ, то виногтоту не ошибочность по-
а незнакомство нашего судебнаго персо-
нала съ обычнымъ правомъ, имгьвшее
почти полное этой статьи“.
Много послужилъ Н. В. Калачовъ и эпоМ
янскаго когда онъ быль назначень чле-
номъ для поло-
о крестьянахъ; въ юридическомъ этихъ
въ свое время, возбудилъ громадный инте-
рсъ докладъ Н. В. кргвпостного права •