т, :е.•, ; • прошлаго

А“даћ вфрвше! •МOЕОЛЁЕОј: ociae

л—: дут± сковАваМи

миЬЊ толово} иоввкуясь ”ДВиже"_ своей

живой натуры, выступаеть на публицистжеькое•

пр—р и «,новвваэгвь •маетјбе• nepio-

дичивое „Юридичеевњ ••В10тнтеь«.• 'стГ

шеютдеоятшпъ. гиов%•, •ко#да•• окончвтьлвнб' окрыли-

лаов . благодар* работамъ tcy;

ддбной юриёгамъ не только жопуска“

ли, .во илряио, прдлаМлп ВысказыЬатЁ

овов• мнвди• Н. В. ОТЕончатеЈћно :npei

дался вопросоућ} •интересовавшихъ

таиьвуЬ и ;судвбпуо практику. фавахъ тлена,

прийимаув: бамое• девт0:льЕЬе '

јрдарго • •в“ь• бнаиени.той бучтовеК6й:.

npd9kN 4 Судебвюхъ• уитаЬовъ:'.

Е. В. нате:'

нодательство обязано однимъ евойхгв •

а именно ст. 130 уст. гражд. суд„

впервые узаконившей на судгЬ npwdHeHie обычнато

права. Если это не принесло вс'Ьхъ ожи-

даемыхъ плодовъ, то виногтоту не ошибочность по-

а незнакомство нашего судебнаго персо-

нала съ обычнымъ правомъ, имгьвшее

почти полное этой статьи“.

Много послужилъ Н. В. Калачовъ и эпоМ

янскаго когда онъ быль назначень чле-

номъ для поло-

о крестьянахъ; въ юридическомъ этихъ

въ свое время, возбудилъ громадный инте-

рсъ докладъ Н. В. кргвпостного права •