68

К. В. ГАЗЕНВИНКИЬ

Этого рода людей было весьма мало ва служб въ Си-

бири, всего 24—57 чел., что составляетъ едва 10/0 общаго

числа войскъ. Незначительное, едва ли соотв%тствующее дм-

ствительной потребности, число войсвъ этого рода ува-

зываемое Книгами Разрядными, невольно наводить на мыиь,

что приводимыя цифры не отвжаютъ дНствительности, явля-

ась неточными и неполными. Выше, мы им•Ьли случай вы-

сказаться, что въ Квигъ Разрядныхъ о

и состав'Ь войскъ въ Сибири встр•Ьчаются н$дко пропуски,

столь очевидные, что легко могутъ быть возстановлены, иногда

же эти пропуски, тавъ сказать, чувствуются, но не поддаются

Наибольшее число пропусковъ мы встр•Ьчвеиъ

именно въ частей воискъ, что

тоже до н±которой степени бросаетъ т•Ьнь на достойрность

цифръ приводимыхъ Книгами Разрядными. Особенно бросается

въ глаза совершенное 0TcyTcTBie пушкарей и затинщивовъ въ

н•ћкоторыхъ городахъ, несомн%нво вр±постную

Такт, напр. въ Мангазе•Ь за весь не пока-

зано ни одного пушкаря или затинщива, тогда кавъ изъ „Ро-

сппснаго списка города Мангазеиц 1625 г. видно, что вр±-

постныя стЬны этого увр•Ьиленнаго города снабжены были де-

вятью затинвыии пищалями 1). Равнымъ образомъ совершен.

но необъяснимо 0TcyTcTBie пушкарей за время съ 1625—27 г.

въ такихъ городахъ, ваЕЪ Тюмень, Томскъ, Березовъ и др.

(см. таблицы П, IIl, IV).

Если мы, въ виду изложеннаго, остановимся на предпо-

что 0TcyTcTBie пушкарей въ изйстныхъ мђстностяхъ

можно пожалуй объяснить несомн%нными пропусками въ Кни-

гахъ Разрядныхъ, то Ч'Ьмъ же объясняетса то черезъ чуръ не-

большое количество прислуги въ т%хъ гарни-

зонахъ, гдв численность ея точно опрехЬдена Книтми Раз-

рядными? Конечно, ра.зъ Д'Ьдомъ въ Рос-

зайдывалъ особый Привазъ, во-

тораго въ Сибирскому и Разрядному Привазамъ совершенно

1) Русск. Ист. Библ. т. П. 135.