п.

рался указать только кжИи, рљДкость kOWCZ

опредљлена болље или менље точными признаками и

сви )љтельствами.

Замљчу, что я при ЭТОЖб оставилб Вб сторонљ

старопечатную, церковно-славянскую нашу литерату-

ру, потому что топи всљ и произвеДенИ рљДки, но

указаны, или описаны Вб нљсколькитб

скип трудаа;б. Поэтому же я не ИСЧИСЛИЛб u3daHit

церковной и зражДанской печати Петра

Виикаго, такб какбонљ уже описаны Вб кништб имб по-

священныл А. е. Бычковымб и П. П. Пекарскимб. Так-

же а не счелб нужнымб помљщать Mac0HckiR и мисти-

книш XYIII столљти, тотя онљ большею ча-

рљДки: онљ исчислены Вб книш М. Н. Лонш-

нова о Новиковљ. Наконецб 8 не указала множества

таю называемытб «библЉрафическитб рљДкостей» ,

истребленнытб временемб, потому что ИМб не

Давали никакого только теперь, при разви-

miu литературы стали обращать на ниЛ вниманЬ.

Сюда принаДлежатб летучбе листки, аффиши, обив-

xeHi8, программы, .uukiR брошюрки, старинныя теа.

тральныя пьесы, cmwxomaopeHia и рљчи на разные

случаи, описа" торжествъ, наконецб оттиски жур-

на..'ЬНЫТб и вазетнытб статей, часто отпечатаннытб

п небольшом числљ. Такто рода нашей

печати СЛИШКОМб много, а если Дмать изб нить вы-

бора Дм no.M1bt.t4eHiR Вб списокб рпДкостей, то приш-

лось бы руковоДствоваться случайными, произвольны-