— 260 —

Относительно согласныхъ съ гпснымя, а уже

ви±тилъ, что Слав. яз. тобще не допускаетъ ввуковъ к и

передъ и, и е, и въ таковъ случа% превращаетъ ихъ гь ч

или Ч и ж. Во всеп прочеиъ мы ве ваходимъ викакоИ рав-

вицы между вип и вв. Скр.

Бьио бы весьиа дюбопытво и ижно ма науки объ пы-

узнать, zakia гласныв охотн±е сочетаются съ давима

согласными. Но ва этоть вопросъ вы только иожеиъ ука-

зать; отв•Ьть на вего потребовал бы огромной предвари-

тельноИ работы надъ самимъ Скр. п., воторыИ бевъ сомв±-

Bi• был бы главныиъ uoc06ien при его p±iueHiB. Что

дНствительво ве всЬ согласньш одинаково склонны ко вемъ

гласвыиъ, на то укавываеть aueHie, которое ве труцво ва-

Жить п ив. Саав., именно чрезвычайно частый переходъ

а ть у про губныхъ согласныкъ, воторыя бдиави кь сей

поивдней, ио общему родству со звукоиъ в (при*ры рав•

Аввы п SS 68—69, а также во многихъ другихъ Астахъ)..

Но ва одноп втомъ сауна± нельзя, вонечно, основать ви-

пкихъ выводовъ, и вопросъ о coon•hrcTBiB гласвыхъ съ

гпсвыии ждетъ еще начав обработки, ва которую мы ве

сиветь и пяться.

Отностельно согпсвыхъ въ новь,

можно вид±ть ивъ предъидущпхъ c6nzeBii , что Слав.

явыкъ вич•мъ особеннымъ не отличается отъ Сир. Тодьво

въ одноп иуча±, виевно при двухъ вубныхъ со-

гласныхъ т), овь отступаео отъ ооИства Скр. ав. я

приближается въ Зендскоцу и Греческому, (св. S 63). Кро-

того онъ вовсе ве терпить согласныхъ и, соб-

стевво, rb этомъ сходится съ яв. Скр., который также чуж-

дается кореннаго тамъ, yaoeHie въ немъ встр•В-

чается, оно почти всегда происходвтъ , при

словъ, отъ двухъ различныхъ Во-

обще Скр. грамматика обильна самыми сложными прави-

Лами, опред%ляющими "B"eHiB согласныхъ при

словъ, но эти правша не составиють вакакой важвоИ