31 Авг. 22
91, Rue de Tours
Ambroise (Indre et Loire)
Очень благодарна вам, Павел Николаевич, за скорый ответ. Вы правы, в письмах есть однородность стиля и даже схожесть с моим (хотя кто там вспомнит обо мне и моем стиле, раз нет подписи!). Это очень объяснимо: один из авторов (между нами говоря) -- моя сестра, художница; второй -- человек, на кот<орого> я имела некот<орое> литературное влияние. Дальше всех третий.
Вы правы и насчет узости горизонта у интеллигентов, оставшихся в Совдепии. Да, очень узкий!
И -- да, они "не у дел". Именно не у дел. Сознаюсь, что и я, и многие мои собратья -- не типа Ал. Толстого -- тоже, в Совдепии, не иначе бы были, как не у дел. Скажу больше: так как там "у дел" теперь исключительно находятся 1) коммунисты и сочувствующие (политика) -- 2) спекулянты и способные к сп<екуляции> (экономика) -- то я естественно думаю, что даже и вы сами, Павел Николаевич, и уважаемая Ек.Дм., -- тоже оказались бы не у дел. Как же иначе?
Я не согласна, что состояние "не у дел" -- уже дает право на чин "обывателя". Я вообще не согласна насчет обывателя. Он имеет нечто от "быта", а когда быта, в точном смысле, нет, то нет и обывателя. Может, будет, а сейчас это лишь ветхое слово, служащее непритязательным журналистам-эмигрантам для полемического употребления.
Нынешних интелл<игентов>-совдепцев, что живут не у -- (коммунистических и спекулянтских) -- дел, и все таки живут, и даже хранят нечто старое (совесть) -- скорее можно называть святыми. Без пафоса и без иронии говорю это, а просто ища точности.
Очень рада была прочесть вашу отповедь Брешковской насчет дела Корнилова12. Очень жалею, что уважаемая Ек.Дм. так забронирована в "Посл<едних> Н<овостях>", что ей можно предложить несколько вопросов "из публики" только в "Слове". Очень надеюсь получить необходимые разъяснения.
Очень и очень искренно желаю вам всего хорошего.
Z.Hippius.