— 16 —

ные съ нииъ 1 З офицеровъ џа отвода рврутъ въ Ригу плоенья мно-

tie не получалиС).

Генеръ кригсъ•цвиеИстерь Витуовъ докладывает въ 1711 г.

Сенату, что денегь на расходы ииыувшаго года въ присылкгЬ не было, а

потоку и чины k8BuepiI не удовхатворны жаловавьеиъ слишвоиъ за

годъ(Я)•

2) Множество помныхъ сщчаевъ, звавннныхъ Сенату

ивцъ военныхъ, можеть легко объяснить возможность ве-

выдачъ своевреиеннвго ицаиъ иеньше1 важности.

Такъ иного иопоть доставляли Сенату жиобан, что не вы-

даютъ вориовъи положеннаго учении инженерной науки, учи-

теи Славяно-ЛатинсвоИ шкот, рвиичные мастера. Игуменья ka38Bckia

Вогородицы Рыльсквго д±вичьяго монастыря, не получившая подовеннаго

за 8 года, внергичнки мотивируеть необходимость выдачи. А игуменья

Никитскаго Д'Ьвичьяго иоввстыра слезно пчется, что не смотря на рво-

лютю, подовевнуш на первой оа челобитной, повеввавшую выдать ей за-

воноиъ назначенную дачу, не выдають ничего. Д мы, богопопцы твои,

волею Bozieo иогор%ди, и отъ того поорнвго pB330PHia —орились въ во-

нецъ безъ матку и поправиъ безъ твоего осударева плованья гонд-

вою (в).

Тяжело было, конечно, Прав. Сенату разбирать н удовлетворять всю

вту гропдвую пссу совершенно справедивыхъ чиобитевъ. Но не иен“

тахио био и челобитчикиъ ждать гондвой смерти отъ плохаго счето-

водства и неуряднои финансовой

НиюжЬнно, старый финансовый впирать Московскаго цавва не

година ухе при сиШыхъ финансовыхъ Петра. Великому р-

форматору уи представима аппарать фиваиивнй новый, аппарать Евро-

ne1ai1, но представился еще вдии и въ очеркахъ, вра1не тупнныхъ.

Присоръ И.

(1) Дои. в приг. Септа, 1, 151.

(9 1ЬИ. 261.

(в) н., т. 1, м 383, из, т. н, и. 1, м д ш, ьп, 565.