на м•Вст1;. На Севагликоп•в Hl)iack'b бога-

це — выше ero ас;кащн.хъ, на Октолик“в оба Bep.xHie.

ЕкатернновскП0[ н гораздо про-

чпх'ь, и CC..ll[ 0.1bl'HH0kiH въ настоящее врема п есть.

самыЙ ббгат•ьйийй пртскъ, то по пробнымъ рабо-

тамъ считается TIaaT0110Bcki?I богаче• его, а на.усть1;

ле;каи$Й КонстаптпновскП1 сщс богайе. Что устье

.м;ваго источника так;ь особенно богато, можСтъ.

быть ОбЪЯСНОПО т•Ьмъ, что зд•всь соединяются оба

источника, п схвдоватс,тьпо ка;кдый приносить свою

часть, но отъ' чего оольшал часть самыхъ бога—

ты.хъ, а схвдовательно и самыхъ ПРСКОВЪ

на .отнесена кь , устью', а • въ «средин•в ле-

Hl)inclib Николаевс:йп остался гораздо 6'Ьдн•Вс.

Таковос разд1;.те1Йс золота доказывадтъ, мн•Ь ка;кет-

сл, так;кс какъ па Бпрюс•в, что россыпи обязаны

свопмт, разруштйю

ropb. Зд•ьсь гл особенности много находпап квар-

цсвыхъ валуновъ, проросшнхъ 60.rlSe или меи•ве зо-

лотомъ, однако ;къ, не смотра на то, л нс считаю

иваРЦСВЫЛ вм•встилпщемъ зо-

лота. Уже много врсмсни спустя пос.а•1; моего отъ-

о;зда отсюда, попа.тсп кусочпкъ сланца, пророс-

.золотомъ-, найденный на Константинов-

сконт„ иначе я могъ бы доказать, еще бывши зд•Всь,

в•вролтпость нахо;кдокйя золота въ другн,хъ поро-

да.хъ.

При оппса:йп этихъ об'ђн.хъ с•вверны.хъ