— 82 —

питиовъ не мало содиствовио блеску финансотго управ-

Канкрина. Въ часто возобновляемомъ въ настоящее

время вопрос'Ь объ покровительственной системы,

защитники этой системы упираются понятнымъ Мразомъ на

видимыхъ выгодахъ ел, не пускаясь въ изсмдоюте того,

какими вредными она сопровождалась и не пре-

вышаютъ-ли послтя приносииыхъ ею выгодъ. Самымъ су-

щественнымъ и часто забываемыиъ доводомъ противу покро-

вителытвенной системы остается однако то , что капиталн

страны отвлекаются штъ естественныхъ путей своего

на Takie пути, которымъ оказано преимущество въ таможен-

ной пошлин'ђ и что такимъ образомъ страны, вув-

сто того чтобы слЈдовать естественному своему предназначе-

ведется по произвольно избранному Такимъ

образомъ оказалось также, какъ отрицательное

помянутой системы, и постепенное , почти совер-

шенное прекращете транзитной торговли , которая въ сво-

бодное отъ смсненјй время выработалась въ кань са-

мое естественное HaupaB.TeHie коммерческой Оятельности, точно

также и самое упорное кь со всЈмъ

тјмъ, что кь нему относится. Мы уклонились бы слишкомъ

далеко, если-бы пожелали войти въ этотъ предметъ глубже.

ЦГВль наша состоитъ только въ томъ, чтобы показать, что

также и з$сь диьнМшее было объусловлено гра-

фомъ Канкришмъ и ведено имъ кь извјстному

и что , признавая преимущественное и

транзитной торговии за самое естественное даже и теперь

мы находимъ выказанную въ этомъ отно-

Вятельность графа Канкрина неудачною.

Встђ исчисленныя — ограниченность бюджета,

чрезМрная бережливость податной силы народа, ocH0BaHie госу-