93

сви$тельствуютъ, что 0Нб существовала и Вб болте

раннюю До—магомепшнскую эпосу. Погибь Укекъ или

отъ Тамерлана, или, можетъ быть, отъ чисто физическихъ

почвы и разлива Волги. Золотыя и

серебряныя говорять о богатствгЬ обитателей

Укека, а множество денегъ о коммерческомъ характер'Ь

города. Значительное количество мЫныхъ чашекъ, найде-

ныхъ на Укекђ, сви$тельствують о томъ, что здфсь

было или производство ихъ, или складъ.

Съ изъ выводовъ г. Пономарева мы не

можемъ согласиться: чеканки монеты. напримЫъ, въ

не было; едва ли также возможно

что Укекъ, какъ городъ, какъ населенный пунктъ, погибь

отъ почвы: если бы это было вгЬрно, то жители

его, какъ замгВтилъ еще Лепехинъ (см. выше стр. 83),

уходя на новыя мрћста, взяли бы съ собой свои сокро-

вища и не оставили бы на городипф такого огромнаго

количества драгощђнностей. Т'вмъ не статья г.

Пономарева даетъ много очень [Фнныхъ кото-

рыя Ученая Архивная должна им'ћть въ виду

при производстй раскопокъ.

Займъ нгћкоторыя объ вст#чаются

въ историческихъ очеркахъ Леопольдова и въ МФ,СТНЫХЪ

газетахъ, но они ничего существеннаго кь сказанному

выше не прибавляютъ.

Въ текущаго года

исполняя Ученой схЬланное въ .за-

31 мая, предприняли пЛздокъ на

Укекъ съ фью изсјйдовать его почву

опре$лить, насколько она представляетъ въ настоящее

время интереса для производства раскопокъ. Руководясь

Yka3aHieMb академика Фалька, они прежде всего обра-

тили на берега рфки У Мковки, или