Кб „Матпер'ала.“б по Антро-
полони Сибири“
ОТЪ АВТОРА.
Coxep0HieMb нижеслдующихъ сдужать пом%щенныя въ семн
Ыьшихъ таблицахъ Сойотовъ (72 муж. и 20 женщ.),
[к•зьтвровъ (73 м. и 47 ж.). Койбаловъ (35 м. и 15 ж.), Качивцевъ (34 м. и 9 ж.).
!алевъ (60 м. и 50 ж.), Кизыльцевъ (65 м. и 54 ж.) и Миецкихъ (Чулымскихъ)
внвродцевъ (35 м. и 25 ж.), всего 600 субъектовъ; на стр. 5—44 приведень именной
евисокъ твхъ.же субъектовъ с-љ м•вста и н«которы.хъ особенностей
гу(љектовъ, не вошецшихъ въ тћ или таблицы. Описанные признаки этихъ
сгЛектовъ представлены въ впд1; цифровыхъ таблицъ на стр. 52—65, съ объясне-
Hien цифръ для Сойотовъ на стр. 1—3 и для остальныхъ—на стр. .3—.5.
того, 208 суб. (ЕЕ 601—808) из“рены и описаны но сокращенной схемћ
данныя представлены на стр. 45—49). Такъ кань субъекты расположены по воз-
рстнымъ труппамъ, то на стр. 50—52 пом%щенъ списокъ улусовъ сь Yka3aHie.Mb
относящихся кь нямъ субъектовъ.
Въ посл%дующее время иредполагается издать дополнительныя кь этой работ
%пиныя, въ себћ 061[liT1 обзоръ изслЫовавныхъ на-
римтей и авалзъ Mawpia.10Bb, но и безъ этой части теперь изт. пе-
чати «МатерШы» им%ють свое самостоятельное задержка-же въ опубли-
вхъ была-бы тВмъ мен%е простительна, что они собраны были для Сойота.
еще въ 1896 т., для Кизыльцевъ и Мелецкихъ инородцевъ—въ 1901 т..
а для
тиьны.хъ —въ 1902 г.,
н относятся кь дћ.лому ряду родственныхъ между собою
н сос•ћднихъ народностей.
11озже я предполагаю дать onucaHie маршрутовъ сзоихъ
поћ.чокъ для вс#хъ перечисленныхъ народностей. а пока ограничусь
ссыДкой на карты Минусинска:о и Ачинскаго у%.здовъ Енисейской губ., составлен-
ныя въ Енисейской 1'убернской Чертежной въ 1900 г.,
но которымъ легко просл•ћ-
дать ати маршруты.
Въ предлагаемой работЬ вт,роятно встр•Ктятся н•ћкоторыя ошибки, найдутся въ
ней и недостатки общаго характе.ра, но они нав•ћрное будутъ прощены въ виду
крайней трудности. съ которою при.ходилось собирать M8Tepia.1b среди полуди-
кихъ племенъ, причемъ естественно самою задачею,
провождались всегда а не рћдко и опасностями для путешественника,
1Юающаго по#здки въ и “стности. на собственныя отраниченныя
средства. Насколько трудна была въ данномъ случаћ задача антрополога, можно ви-
д%ть изъ того, что, тогда какъ нћкоторымъ народностямт, западной и восточной Си-
бнри уже посвящено по “сколько антропологически.хъ работь, не смотря
на обширный занятый ими районъ средней Сибири и вызывае•мый ими этно-
.joraqeckii интересъ, оставались до автора настоящей работы ник1;мъ не
ваны въ антропологическомъ посл%днее обстоятельство и послужило од-
ною изъ причинъ автора выпустить въ свТ;гь пока только одну частя.
своей работы.
Гор. Енисейскъ
К. Горощенко.