Кб „Матпер'ала.“б по Антро-

полони Сибири“

ОТЪ АВТОРА.

Coxep0HieMb нижеслдующихъ сдужать пом%щенныя въ семн

Ыьшихъ таблицахъ Сойотовъ (72 муж. и 20 женщ.),

[к•зьтвровъ (73 м. и 47 ж.). Койбаловъ (35 м. и 15 ж.), Качивцевъ (34 м. и 9 ж.).

!алевъ (60 м. и 50 ж.), Кизыльцевъ (65 м. и 54 ж.) и Миецкихъ (Чулымскихъ)

внвродцевъ (35 м. и 25 ж.), всего 600 субъектовъ; на стр. 5—44 приведень именной

евисокъ твхъ.же субъектовъ с-љ м•вста и н«которы.хъ особенностей

гу(љектовъ, не вошецшихъ въ тћ или таблицы. Описанные признаки этихъ

сгЛектовъ представлены въ впд1; цифровыхъ таблицъ на стр. 52—65, съ объясне-

Hien цифръ для Сойотовъ на стр. 1—3 и для остальныхъ—на стр. .3—.5.

того, 208 суб. (ЕЕ 601—808) из“рены и описаны но сокращенной схемћ

данныя представлены на стр. 45—49). Такъ кань субъекты расположены по воз-

рстнымъ труппамъ, то на стр. 50—52 пом%щенъ списокъ улусовъ сь Yka3aHie.Mb

относящихся кь нямъ субъектовъ.

Въ посл%дующее время иредполагается издать дополнительныя кь этой работ

%пиныя, въ себћ 061[liT1 обзоръ изслЫовавныхъ на-

римтей и авалзъ Mawpia.10Bb, но и безъ этой части теперь изт. пе-

чати «МатерШы» им%ють свое самостоятельное задержка-же въ опубли-

вхъ была-бы тВмъ мен%е простительна, что они собраны были для Сойота.

еще въ 1896 т., для Кизыльцевъ и Мелецкихъ инородцевъ—въ 1901 т..

а для

тиьны.хъ —въ 1902 г.,

н относятся кь дћ.лому ряду родственныхъ между собою

н сос•ћднихъ народностей.

11озже я предполагаю дать onucaHie маршрутовъ сзоихъ

поћ.чокъ для вс#хъ перечисленныхъ народностей. а пока ограничусь

ссыДкой на карты Минусинска:о и Ачинскаго у%.здовъ Енисейской губ., составлен-

ныя въ Енисейской 1'убернской Чертежной въ 1900 г.,

но которымъ легко просл•ћ-

дать ати маршруты.

Въ предлагаемой работЬ вт,роятно встр•Ктятся н•ћкоторыя ошибки, найдутся въ

ней и недостатки общаго характе.ра, но они нав•ћрное будутъ прощены въ виду

крайней трудности. съ которою при.ходилось собирать M8Tepia.1b среди полуди-

кихъ племенъ, причемъ естественно самою задачею,

провождались всегда а не рћдко и опасностями для путешественника,

1Юающаго по#здки въ и “стности. на собственныя отраниченныя

средства. Насколько трудна была въ данномъ случаћ задача антрополога, можно ви-

д%ть изъ того, что, тогда какъ нћкоторымъ народностямт, западной и восточной Си-

бнри уже посвящено по “сколько антропологически.хъ работь, не смотря

на обширный занятый ими районъ средней Сибири и вызывае•мый ими этно-

.joraqeckii интересъ, оставались до автора настоящей работы ник1;мъ не

ваны въ антропологическомъ посл%днее обстоятельство и послужило од-

ною изъ причинъ автора выпустить въ свТ;гь пока только одну частя.

своей работы.

Гор. Енисейскъ

К. Горощенко.