овь ОТВХИ“ДЕО всеертаф• Пахианнв---слвшвомъ

прого между науко» и захбномъ. Еавъ

опустить .въ водехсь опредьете, что долано• разу-

мвть подъ именемъ воровства# вражи, разбоя? . Въ

AxaxeMiI был pucyzxegig о ввсающихса

Устам, , во не серьезно, не глубоко, часто мимохо-

.домъ. Я говороъ е; н±которнми о. четвертомъ

вур, • объ изхишн.вхъ puxp06xeBiaxb по

пмъ, о.,томъ то не сг%доввло бы оба вурсв •фихоа

*Bit и вести въ одно и то хе время;

-потому' что ди того Е другаго потребно. свое, и

однако же тфльное о сохранети вв А».

xuign. самохватељваго способа посрехр

ствомъ У Владыки читал я свои

на ' Хомякова и при втожъ случав • замгЬтить,

-кавъ• быстро его•умъ схватываетъ. существенное и

сейчасъ выводить сходство начала; строго хер

жити .тељнаго;• главное довазатељйво—л

«овь Boziekb.

ill:: i;!

11. Вторниб. Видыва съ Митропоитомъ kiei-

скинь Вздил въ CeprieBY пустнь служить • вь: .20

день по Авраам± С. Норой. Утроиъ пос±тилъ меня

Евфим. Вас. Путятинъ съ npMuarneBieMb•. на обТдъ,

его изъ..той же пустыни: .Я быль

-въ •.йубличной Бибјотек•ь;: вид}лъ твмъ

возааые кодексы (навитые. на свалки) Пятовни"•,

npi06pi•reHHHe съ другими еврейскими внигаии отъ

.Фирковича. Кохевсы имгЬютъ ..внаттёљныя

подписи историчесАя. Видђлъ тамъ н%воторня ру-

описи AMBpocia MexionHcxaro, Златоуста, : ванонн

церковные У Ш— У в.; видьъ СинайсАй водексъ,

-за который Тшпевдорфъ просилъ Синайсхоиу нона-

пырю 25.000 р., но за .воторый правитељство• 8'-

платило •800 р., Е этимъ монитырь.был очевь до•

-воленъ. .Рувопись рту бвбтте.варь А. •:е. Вычхоо