— 102 —

такъ или иначе не соприкасался съ этими интересами и

ц±лями, т.-е., иначе говоря, не содержалъ бы въ ce6•h эле—

мента политическаго. Отсюда—воспретить военнослужащимъ

касаться политическихъ вопросовъ было бы равносильно

ихъ права вообще печатать что-либо, кром-Ь спе-

техническихъ трудовъ. Между тКмъ „свобод-

ная передача другимъ мыслей и MH±Hiit есть одно изъ драго-

щЬнн•Ьйшихъ правь челов•Ька; посему гражданинъ мо-

жеть свободно говорить, писать, печатать, подъ страхомъ

отв±тственности за этой свободой въ слу-

чаяхъ опред±ленныхъ закономъ“ 1). какъ

полноправные граждане государства, не должны быть лишаемы

этого права.—Но практическое его воинскими

чинами въ силу особыхъ военнаго быта отличается

н±которыми своеобразными чертами. вооружен-

ной силы въ государств± и интересы ея самой, какъ осо-

бой группы, требующей для правильнаго своего

совершенно своеобразнаго внутренняго

устройства, не допускаютъ возможности для военнослужа-

щихъ и выражать въ печати или устномъ слов± мысли,

не характеру и основнымъ принципамъ

того д±ла, на службу которому они обрекли себя. Поэтому,

весь личный составь вооруженной силы, въ ней

по добровольному долженъ, вступая въ войска, счи-

таться съ тЬми своихъ правь, которыя не-

отд±лимо связаны съ этимъ Какъ гражданинъ,

можеть пользоваться свободой слова; но,

какъ государственный щЬятель, онъ долженъ при этомъ все

время считаться со своимъ въ государств±,

иначе ему надо сложить съ себя свои

и тогда уже высказывать не стьсняясь никакими

kpowh уголовнаго закона. Ясное

роли и въ государств± и c03HaHie воинскаго

долга должно опред•Ьлить каждому военнослужащему, въ ка-

кой меЬреЬ и формф онъ можетъ внести политической эле-

1) правь челов±ка и гражданина, ст. 11 (Собр. конст.,

вып. 1, стр. 6).