17

лавшихъ ее монетчиковъ; а это служить

доказательствомъ, что монеты , о КОТОРЫ.ХЪ

говоримъ, биты не Татарскими ханами ,

имена которыхъ разбираемъ на ни.хгь , а са-

мими Генуэзцами;

т:ричемъ монетчика

незнакомые ни съ языкомъ ни съ письмена-

ми мусульманскихъ легендъ, которьш долж-

ны были изображать, списывали их-ъ съ на-

стоящихъ Татарскихъ монетъ весьма некра-

сиво и ошибочно. То—же самое видимъ мы

отчасти и на Русско—Татарскихъ монета.хгь,

дьланныхъ нашими денежниками въ XlY

и Х АР веВктВ Что—;ке побуждало Гент. эз-

это Генуэзско—'1'атарски.хъ мо—

нетъ съ Русско-Татарскими можетъ навести на

очень :

м%ста и въ первыхъ обстоятельство, замтт;чаемое

на множестве]; посАднихъ, именио то, что напит

денежники чеканили нервдко на монетахъ Рп•-

скпхъ легенды сљ Татарски.хъ монетъ не

современныхъ этимъ князьямъ хановъ, а такнхъ,

на

которыхъ давнымъ — давно не было

(Френа tiebet Ме Е)ёйпзеп ber gtiiffcn; Черт-

кова 0nncaHie древнихъ Русскихъ монетъ. При-

6aBjeHie первое и второе). — Точно-ди принадле-

жать потому и монеты всегда ко вре-

мени т±хъ хановъ , имена которыхъ носятъ на

себ± ?