цевь Подпргшись разоре— котору подобное находимъ

только у Чеховъ, книгохранилища ихъ едва ли теперь со—

хранили остатки атихъ Атописей. ТАМЬ немев%е сл"ды

гарсквхъ Атописей , какъ я думаю , сохранились въ Мол—

Buaxiu и, можетъ быть, въ южнои гд'ь случалось

сиышить о румунскихъ .а%тописяхъ. Питая это уб%жденје

и желая представить ученымъ хотя слабое доказательство ска—

заннаго мною, напечатал я отрывокъ pyMYHckiii,

хронографа, находящаг.ося у меня. 'Эта рукоиво

прыр%тена въ въ монастырв Бистрщкомъ. Она въ

4—0, заключаетъ• преимущественно по Атоиись отъ

co_TBopeHig !ipa 40 661 З (11.05) года и переведена съ

го языка. Шреводдинъ, монахъ Мокса Михаилъ, прибавйхь изъ

рукописей всё то, что навечатаво мною. Такъ какъ

рхкоиись писана въ 1620 году, то съ мо-

жно, утверждать, что еще въ начад± ХУИ стохЬтЈн въ Ва—

.ццхји было мурго Сиовисввхъ автописей. Письмо рукош—

си уставное». взыкъ„ какъ утвержда.ш мнЬ Валахи, не вездЬ

ясень. Цредехаџяя M34aHie и пеневодъ всего

занючающаго тра.т;ое Q60pp,hie фбытш отъ 1105 по 1489

го»,. доджен.ъ прибавить , „что текстъ надечатадъ я съ

вдвцожщою хочнодтпо сеотйтственводод,шнрдьу, раиьивъ.

тдль$о .д.цора до чвеему. раауцТнЈр 5., деврдддъ же сдьанъ

сколько м2жн0 бдице хота, признаюсь , ц'Ькртоиыя м%ста

кописи предстацдялв чвого труднпств, Ошибки хро—

этой Агопцди указацд .Мвою. въ ццтахахъ.

Что касаетед $тописей сенбскцхъ„то, ,такъ,

чриведевд въ р*вфсщерт» ядталоеь..џищь