— 217—

П. Что касается внутренняго политическаео устройства, то Коп-

стантинъ даетъ намъ довольно ясное только объ его основ•

номъ принципгв у Иллирсквхъ Славанъ 1). Онъ зайчаетъ въ одномъ

М'ђств: „Эти племена (cJaBaHcEia), навь говоратВ, не ИМ'ђють

иныхъ правителей (брхоутес), врой жупаноп-старостъ (ari+,v

(оолЫУОИ< r{povrac), какъ это въ обыча% и у прочихъ Славяне 2).

Въ той же гдай, НГЬСЕОЛЬЕО дальше, въ разваз•ђ о томъ, вавъ

Хорваты и Сербы просили императора принать ихъ подъ

свою власть, мы читаемы „Онъ назначить имъ князей\

(ipxoyrx), воторыхъ они желали и избрали изъ наиболгье поди-

таемаго в любимаго ими рода“ 3). Князей Хорватсвихъ и Серб-

свихъ Константинъ постоанво называетъ архоутес 4). Изъ другихъ

правителей онъ говоратъ о жупанахъ ((oorivo) и банахъ (Ь робуос).

ХорватЈя, по его свихђтельству, дЈлилась на 11 жупъ ((007tavia),

во тдауВ которыхъ стояли жупаны; другими тремя жупами управ-

иль „бань“ 5)•

На этихъ свихЬтедьствъ можно въ схв-

дующииъ главнымъ выводамъ: Хорваты и Сербы, авившись въ

земли подъ предводительствомъ вназей,

сь самаго начала, кань видно, уже имЬа бол%е или мен%е

правильную внутреннюю организаийо, хотя она и отличалась

первое время военно-дружиннымъ характероиъ. Основанныя ими

княжества были во времена Константина уже разд%лены на от-

1) Этотъ вопросъ подробно разобранъ у Mikoczi, 331—357; затЬмъ у

R К i, iz driavn. prava hrv., начиная съ стр. 40; срвн. также Гильфер-

дини, Письма 1, 17—19.

2) Сар. 29, р. 12U.

3) lbid., р. 429.

4) Въ De Cerim. (П, 48, 691) Константннъ приводить

формулы, въ грамотахъ двора: ЕЕ;

тбу архоута ЕЕ; тбч

тоб КтчПч. архоута тбч Триробушу. ЕЕ; тбу Тольво О

внять Неречанъ нВтъ нигд% и надо предположить, что у

этого племени быль другой родъ который они, можетъ быть,

заимствовали у сосћдвихъ римскпхъ муниципт. Вообще это племя во всемъ •

pt3E0 отличалось отъ другихъ н дыствовало:совершенно независимо, тавъ что

такъ сказать, махнул рукот на нихъ п не требовала подчинетйя.

5) саг. 30, р. 145.