МАТЕИАЛЫ МЯ ИСТОПИ ПУГАЧЕЛСКАГО БУНТА.
87
то, какь военная могла снести сл)в0, что тратятъ ка-
заки деньги на Потомъ продол-
ждетъ г. Потаповъ, «да де Всемилмив±йшаго указа впин
«въ р•Ьчь заключаеть разумъ, что ciE посхЬд-
Hie оказалсь виновными, то есть просителевой стороны
дока-ители и подлежать жестокому А потомъ начи-
наеть описывать съ казака Андрея Осипова и
старшины Ивана Логинова (сего горлана, который возбудить
рврать въ войскЬ, но праведно однакожъ искахь разгрблен-
ной казны), присуждаеть его кь множству смертей, вьшиска
выводтгь его вину съ 752 гоџ и для большаго его
росписахь оныя въ 95-ти пуныхъ, изъясняя
посгЬ, что онъ возмутил войско • (чтф и справедливо), а что до-
казалъ онъ непозволенную трату атаманомъ войсковыхъ денегъ,
о томъ не упомянулъ ни слова, чего ради и приговоренъ
кь кнуту, и выр«завъ ноздри, отоианъ на каторгу.
Старшину Алекс%я Митрясиа (онбй Мвтрясовъ ум»,
помощника Логинова, написать въ казаки; сего вины ни мио не
значится, ибо онъ въ противности и въ ocxyu:aHia не оказался, а
то.њко доносилъ въ трать денегъ, въ чемъи.самъ Бординъ пр-
знался. Сверхъ того положено съ Митрясова денеть,
хотя совсЬмъ не вътой MaTepiH, о чемъ процесъ шел: пшожено
за то, что нерачительно надзирал войсковые расходы, а онъ сап
на атамана въ томъ доносил. Съ ними жъ приговорены MH01ie
сотники подъ кнуть и подъ плети, кои подписались подъ челобт-
ныя, а они, какъ утверждають казаки, грамотЬ не знал. Похожа
такову сентенјю, г. Потаповъ отыЬхахь въ Петербургь, оставя
при войск•Ь начальникомъ npeMbepb-Maiopa Романа Новорау-
»иа,• когда жъ въ военной коиетЈи пос.л%довиа
то HcnWHeHie по оной чинить оному
Сколь ни пристрастно г. Потаповъ прибирал дьо, но кон-
«ир&ею видно еще больше и хотя вехЬно
вна лшить атаманства, оставя ему чины, но о чисхв имъ из-
держанной суммы (которая не вся и въ перечень положена)