МАТЕИАЛЫ МЯ ИСТОПИ ПУГАЧЕЛСКАГО БУНТА.

87

то, какь военная могла снести сл)в0, что тратятъ ка-

заки деньги на Потомъ продол-

ждетъ г. Потаповъ, «да де Всемилмив±йшаго указа впин

«въ р•Ьчь заключаеть разумъ, что ciE посхЬд-

Hie оказалсь виновными, то есть просителевой стороны

дока-ители и подлежать жестокому А потомъ начи-

наеть описывать съ казака Андрея Осипова и

старшины Ивана Логинова (сего горлана, который возбудить

рврать въ войскЬ, но праведно однакожъ искахь разгрблен-

ной казны), присуждаеть его кь множству смертей, вьшиска

выводтгь его вину съ 752 гоџ и для большаго его

росписахь оныя въ 95-ти пуныхъ, изъясняя

посгЬ, что онъ возмутил войско • (чтф и справедливо), а что до-

казалъ онъ непозволенную трату атаманомъ войсковыхъ денегъ,

о томъ не упомянулъ ни слова, чего ради и приговоренъ

кь кнуту, и выр«завъ ноздри, отоианъ на каторгу.

Старшину Алекс%я Митрясиа (онбй Мвтрясовъ ум»,

помощника Логинова, написать въ казаки; сего вины ни мио не

значится, ибо онъ въ противности и въ ocxyu:aHia не оказался, а

то.њко доносилъ въ трать денегъ, въ чемъи.самъ Бординъ пр-

знался. Сверхъ того положено съ Митрясова денеть,

хотя совсЬмъ не вътой MaTepiH, о чемъ процесъ шел: пшожено

за то, что нерачительно надзирал войсковые расходы, а онъ сап

на атамана въ томъ доносил. Съ ними жъ приговорены MH01ie

сотники подъ кнуть и подъ плети, кои подписались подъ челобт-

ныя, а они, какъ утверждають казаки, грамотЬ не знал. Похожа

такову сентенјю, г. Потаповъ отыЬхахь въ Петербургь, оставя

при войск•Ь начальникомъ npeMbepb-Maiopa Романа Новорау-

»иа,• когда жъ въ военной коиетЈи пос.л%довиа

то HcnWHeHie по оной чинить оному

Сколь ни пристрастно г. Потаповъ прибирал дьо, но кон-

«ир&ею видно еще больше и хотя вехЬно

вна лшить атаманства, оставя ему чины, но о чисхв имъ из-

держанной суммы (которая не вся и въ перечень положена)