— 155 —

еще явственно обрисовывался валомъ, наброшеннымъизъ

земли, вынутой при извлечети камней Фундамента, и образовав-

шимся того рвомъ. Во рву зам%тны был обломки те-

саныхъ плитъ раковистаго известняка. Хотя надпись Ксеноклида

ясно указываетъ, что она найдена, есть упомянутый

въ надписи храмъ Артемиды-Агротеры, но Кёппенъ, изъ словъ

рабочихъ, нашедшихъ надпись и единогласно увыявшихъ его,

что шиты съ надписанною стороною обращены бьии внизъ, вы-

Berb что ЭМ плиты съ надписью были употреблены

дл постройки принадлежащаго бойе новому времени.

Сверхъ того онъ сообщаеть, что надпись была написана на двухъ

плитахъ, изъ которыхъ вторая была открыта на противополож-

номъ еюжномъ углу, только годъ спустя (въ 1819 г.) по нахожде-

первой половины надписи, плита которой была разломана на

части. Несмотря на эти весьма важные и достов±рные Факты,

планъ можеть быть не однажды реста-

врированнаго, указываетъ, что оно едва ли могло им±ть иное на-

Какое могло приличн%е в%нчать вершину горы, у

подножЈя которой стоял памятники, статуи

боговъ Санерга и Астары, какъ не не имЬо

большихъ ра.зм±ровъ: глазом%рный планъ даеть ему въ д.иину

около 25 шаговъ. Повидимому, оно состояло изъ одной цены,

раздЬеЁной довольно длинною поперечною стЕною на двеЬ не-

равной величины половины. Трудно объяснить двухъ вы-

ступовъ въ с%верной стЬн•Ь Въ средин•Ь целлы видень

продолговатый квадрать, втроятно пьедесталъ, на

которомъ стояла статуя богини. Храмъ быхь правильно opiewra-

рованъ и дверь открывалась на востокъ, такъ что мореплаватели,

при отверстыхъ дверяхъ храма, по кь мысу,

уже издали могли созерцать статую Артемиды.

Судя по картв м±стности, окружающей храмъ, приложенной

кь плану 1826 года, вершина горы свв. Бориса и ГМба была

планирована для храма, а н'ђсколько ниже кь востоку,

передъ входомъ въ храмъ, земля была тоже сравнена для водру-