своей борьл съ австрШскимъ доиоиъ. Съ
другой стороны, онъ заботиися также объ
своего BuiHHiH въ И
ШвецЈи, а потому интересы его въ этихъ
cHomeHiaxb не всегда сходились съ видами
московскаго правительства. 11онятно поэто-
Ч, что и иосковскаго прави-
тельства въ 1679, 1681 и 1687 гг. при-
ступить кь союзу противь турожъ потер-
П'Вдо ту-же неудачу. Ерошь того, есть ука-
38Hie, что Еодьберъ вообще мадо
въ подьзу съ
Но были и друйя причины, уста-
H0BueHio постоянныхъ связей. «Нравы и
обычаи францувовъ, говорить одинъ изъ
французсвихъ посланниковъ, такъ разнятся
съ нравами этой страны (т. е. что
нМъ увроятности, чтобы эти
столь раздичныя, остадись надолго въ со-
а потому торговый договоръ уничто-
жится самъ по сеЛ.»
съ при Лю-
довиВ ХУ становидись все боле натяну-
тын. IIocO(Hil интересовался пропускомъ
черезъ и другихъ nccio•
неровъ, отправлявшихся нермко въ Китай,
и хлопотадъ объ этомъ черевъ русскихъ