своей борьл съ австрШскимъ доиоиъ. Съ

другой стороны, онъ заботиися также объ

своего BuiHHiH въ И

ШвецЈи, а потому интересы его въ этихъ

cHomeHiaxb не всегда сходились съ видами

московскаго правительства. 11онятно поэто-

Ч, что и иосковскаго прави-

тельства въ 1679, 1681 и 1687 гг. при-

ступить кь союзу противь турожъ потер-

П'Вдо ту-же неудачу. Ерошь того, есть ука-

38Hie, что Еодьберъ вообще мадо

въ подьзу съ

Но были и друйя причины, уста-

H0BueHio постоянныхъ связей. «Нравы и

обычаи францувовъ, говорить одинъ изъ

французсвихъ посланниковъ, такъ разнятся

съ нравами этой страны (т. е. что

нМъ увроятности, чтобы эти

столь раздичныя, остадись надолго въ со-

а потому торговый договоръ уничто-

жится самъ по сеЛ.»

съ при Лю-

довиВ ХУ становидись все боле натяну-

тын. IIocO(Hil интересовался пропускомъ

черезъ и другихъ nccio•

неровъ, отправлявшихся нермко въ Китай,

и хлопотадъ объ этомъ черевъ русскихъ