ГОРОДСВОВ НАСВ.ившв новгородской ОВЛАТИ ВЬ XVI ВАТ. 245

мышленннми была ограничена главными торговыми путями

явь вапцной Еврпн и явь средней въ Новгордт, Это има

встфчаетт..я по большой сухопутной дорой изъ Новгорода въ Торжокъ

и на овер•ь СелигерВ (въ Деревской пятинТ), по р. (въ Дерев-

свой и Ижецвой патинахъ), по р. Њлхову и Лаложсвоиу озеру

(въ Њдсвой я ШнезсвоЙ патинахъ) и до р•ЬВ'ђ Ней (гь Водской

патио.

Всв встности, левав± въ сторон% отъ этого пути, не вырабо-

тали мя своихъ торгово-принписнныхъ пикавогр рбаго

имсии, ВОТОР(Ю отличало бы яхъ отъ остальнихъ волостпыхъ пм:елвовъ—

сель я т. п. Между названные иути не были един-

ственныии торговыми путями Новгшјдсвой области: по Шиовской

пятия•Ь по р. Шелони шел путь во Пововъ, по р. Свири я Онеж-

свому owpy шел путь на Двину. Необходимо •должнн были быть и

зд%сь, вакъ и по рјкамъ МСА и Волхову, пункты, которые служили

отчасти складочными Астаии ма движущихи тоирвъ, а отча-

сти— рынками џя сбыта продувтовъ м•Ьстной производительности.

Причину же, по воторй ови не получил, подобно тавииъ ze пунк-

тамъ по главному торговому пути, HB8BBHia, сообразнаго

съ харџктермъ йхъ xbaN.0HocTH, можно предполагать слабости

этой въ слабости имаго торговаго по назван-

нымъ путамъ сравнительно съ путами, расположенными на главиоит,

пути. Спецћльнаа дђательность поселвовъ, расположеаныхъ по этому

посхђднему пути, ва столько выдвигала ихъ изъ массы остальныхт,

поселковъ, что HOBBie ихъ авлаети и для окрестнаго

Hac.exeHia, и џа правительства простымъ вопросомъ удобства. Напро-

тявъ того, спе]јальнаа Вательвость поселвовъ, расположенвыхъ у во-

ростепенныхъ торговыхъ путей, на столько была слаба, случайна и вре-

менна, что не подавила собою о по-

селва кь волостаиъ я потому не вызывала потребности выдьить

его явь пос.йднихъ ииепиъ. Поэтому-то иожао предиоло-

жить, что norie изъ поселовт не только по р. Шелони и Онежскому

озеру, но й по ртвамъ Мс“, Волхову и Ней, благодари незначител-

постя своей промышленно - торговой д•ћатиьности, и яс назнвлиск

рядками, хота отличались чисто рядовскимъ характериъ.

Впроченъ, этому пе должно придавать характера

строгой опрехЬенности. Сань XVI ввкъ, какъ мы видтля, не выра-

боталъ точной норин для рядковъ отъ оствльннхъ посе.л-

ков•ь. КраПпля пе.опредТленпость onomonii во вс•ћхъ сферахъ народной