— 96 —

ныхт„ благогов•мйе, которое должно было кон-

читься 110kopeHieMb его земному владычеству.

Новое посольство царя Константина III кь

Папв Алексанфу 1, (77) было плодомъ хи-

тростей и Римскихъ монаховъ, ибо

царя покоритыя

Папы и Запада, болт нежели. Кь

славЈ Грузинской церкви можно здјсь• снова

замзтить, что какъ еретиковъ, такъ и

пропоЬЫнџковъ Западной церк-

ви, равно остались тщетными. Ни уб'ћжде-

HiR, ;akiR употребилъ Папа Е.вга•п.й

IV" (78) надъ присутствовавтими на Флорен-

(77) Bamnii Аппак Hist. Eccl. Тот. XV, рад. 459. nocRBie

Папы Груз. варю Константвву поизщево в» собр. Папскихъ

бупъ lib., YlI: рад.

(78) На Флоревтивскоиъ соборв присутствовал вмтзст•В ст

Дорееемъ Мвтрпоштоиъ Трапезувтсввмъ, ГрузивсвТ Митро-

Гриеор$й (въ др. Тоаннз) и одинв изъ вашей

Грузинскихъ. Митрополвтт ьннз, вазваваый въ ваивскахъ

Путеш. Исидорова на Фаорент. соборъ ГригорЬль вида ухи-

Запада, и Tpe60Baaie саиаго Императора Палеолога, въ

то врв, когда пдлежио подписать onpeaoeaie, тайво 63-

жал взъ прњхап въ BeBegito, а оттуда чрезъ Кон-

стантивопољ вь Дран. 6u6.&iom. том. VI стр. 33—И.

Phil. Cyprii Chmn. рад. Ы, О—В. изд. Франку. г.

Severinus Binius de СопсП. Тот. IV Fg. 411.

Д. Веской ..•љтописи по Никонч списку, то.ш стр.

14$ пишетслг- “Блажеввзйшеиу Марку Ефесскому Митропо—

литу, вааисавшиуся с. ними (съ тзмв, кои подпасиа соборъ

Флоршвстй), въ суеиыс.аевви в приествая во uonzeBiB,