— 96 —
ныхт„ благогов•мйе, которое должно было кон-
читься 110kopeHieMb его земному владычеству.
Новое посольство царя Константина III кь
Папв Алексанфу 1, (77) было плодомъ хи-
тростей и Римскихъ монаховъ, ибо
царя покоритыя
Папы и Запада, болт нежели. Кь
славЈ Грузинской церкви можно здјсь• снова
замзтить, что какъ еретиковъ, такъ и
пропоЬЫнџковъ Западной церк-
ви, равно остались тщетными. Ни уб'ћжде-
HiR, ;akiR употребилъ Папа Е.вга•п.й
IV" (78) надъ присутствовавтими на Флорен-
(77) Bamnii Аппак Hist. Eccl. Тот. XV, рад. 459. nocRBie
Папы Груз. варю Константвву поизщево в» собр. Папскихъ
бупъ lib., YlI: рад.
(78) На Флоревтивскоиъ соборв присутствовал вмтзст•В ст
Дорееемъ Мвтрпоштоиъ Трапезувтсввмъ, ГрузивсвТ Митро-
Гриеор$й (въ др. Тоаннз) и одинв изъ вашей
Грузинскихъ. Митрополвтт ьннз, вазваваый въ ваивскахъ
Путеш. Исидорова на Фаорент. соборъ ГригорЬль вида ухи-
Запада, и Tpe60Baaie саиаго Императора Палеолога, въ
то врв, когда пдлежио подписать onpeaoeaie, тайво 63-
жал взъ прњхап въ BeBegito, а оттуда чрезъ Кон-
стантивопољ вь Дран. 6u6.&iom. том. VI стр. 33—И.
Phil. Cyprii Chmn. рад. Ы, О—В. изд. Франку. г.
Severinus Binius de СопсП. Тот. IV Fg. 411.
Д. Веской ..•љтописи по Никонч списку, то.ш стр.
14$ пишетслг- “Блажеввзйшеиу Марку Ефесскому Митропо—
литу, вааисавшиуся с. ними (съ тзмв, кои подпасиа соборъ
Флоршвстй), въ суеиыс.аевви в приествая во uonzeBiB,