— 63 —

князь Тимоеей Долгорукой, да князь ДанилаПр1имковъ;

у воротъ быль у болшихъ по росписи у аможейскихъ (*) по мо-

сковской князь Тимоеей Д о л г ор у к о й, а у другихъ во-

ротъ быль у меншихъ украинскихъ по риской дорой князь

Данило и были три годн на служИ, а князь

Данило государю на князя Тимоеея не бивыъ челомъ.

Да князь Володимеръ це Бахтеяровъ пода.иъ раз-

рядъ, что будто прислана роспись въ Новъгородъ

въ Веди“, что воеводамъ быть по поломы въ пра-

вой боярину Богдану Юрьевичу Сабу ров у да

князю ЛукЬ, а въ Явой рук•ь Князю Семену Лобанову,

и ингЬ князю ЛУК'Ь до той росписи скока не быва.ла, а быль

язь въ то время, какъ онъ скиываетъ прислана, въ

похохђ подъ н%мецкими людми съ Петромъ III ер е м е т е вы м ъ

въ томъ шлюся на гчдаревы ровряды, что мы въ то время

въ НойгорохЬ не были и по той свыка не бывала,

какову онъ сказывалъ. А въ походъ пошли водъ не-

Mi14Eie люди за невлю до Оспожина дни и изъ походу

пришли за неолю до билиповыхъ заговинъ зъ государевымъ

бояриномъ и воеводою въ Богданомъ Юрьевичемъ Сабу ро-

в ы м ъ, да съ око.иничииъ съ воеводою съ Ондреемъ Петро-

вичемъ Клешнинымъ, а гчдарегь бояринъ и воеяда

Юрьевичъ Сабур овь быль въ похохь подъ й-

мецкими людми въ болшомъ полку, да князь Семенъ Лоба-

но в ъ, а цы бњш отъ розряМ отставлены, азъ князь Луи

да Дымать Мел ю к овъ, да князь Дмитрей Боряти н с ко й,

и. въ томъ шлмя на государевы разрят и на списки, что

мы зъ бояриномъ и ' воеводою были въ Богданомъ Юрьеви-

чемъ Сабуровыиъ въ раду, а ршряды, и росписи и тра-

моты, и розряшыя Д'Вла у въ Розряд%, а мн гч-

дарвыхъ р(врядовъ и росписей и грамоть не йдаемъ, пока-

мтста намъ скажутъ службу, а князь Володи-

мерь черные росписи и 6'Ьлые государевы до государевы ски-

ки Адаетъ, а мы гчдаревыхъ рврядовъ и росписей и гра-

( * ) Списовъ испорченный? МожаИвихъ?