76

АНГЛЙСКОЕ ПРАВО.

шерифу: онъ избирал 12-ть дицъ, которымъ пору

чалось собирать объ фактВ. Хо-

тя избранные присяжные (juratore€) были лица,

въ томъ мгЬстЬ, гд'ь случилось однако они

не всегда были его очевидцами; они сами обращались кь

noka3aHiHMb свидмелей, а потому присягали давать pt-

согласно очевидности, according to the evidence

вмјсто прежняго обязательства to speak the truth. По

свид%тедьству Гланвииы, такой способъ Пль

быль приложень сначала кь процессамъ о собственно-

сти, «по благосклонности короля кь народу и по совгЬ-

ту высшаго класса». Въ начал 42-го В'Вка та же форма

процесса была приложена и кь уголовнымъ дмамъ, но

она составила за которую обвиненный пла-

тиль значительную сумму. Но уже въ конц'В (3-го втЬ-

ка судь присяжныхъ подучилъ всеобщее и

вытЁснилъ Въ отъ большой жюри, при-

сяжные приговоръ получили Ha3BaHie

Petly иди Соттоп Jury. Такъ какъ ptu.:eHie присяжныхъ

стало завис%ть не отъ непосредственнаго фак-

товъ, а отъ впечатли-йя, производимаго чужими пока-

то они стали избираться изъ цМаго графства

и не подвергались отвмственности за свой приговоръ.

Обязанность присяжныхъ сдыалась политическою: преж-

де, если избранные объявляли, что ничего не знаютъ о

Д'Ь.О, призывались боле знакомые съ обстоятель-

ствами процесса; потомъ такой отказъ недопускался,

отъ присяжныхъ требовалась толко добросов%стность:

они должны быть free and lawful теп.

Переходъ присяжныхъ, какъ свидМелей, кь судьямъ

произошелъ мало по малу. При 1'енрихъ Vl, въ 15-мъ

в%В, постановпно, чтобы дмались передъ

присяжными, но окончательно судебный характеръ жю-