214

сего онъ подагь мн'в руку и мы разстииеь. Вотъ, пше

превосходитедьство, подробный отчетъ о всемъ случив-

шемся между нами. Сь истинною имгВю честь

вашего превосходитеиьства покорный слуга Ми-

хаилъ Лермонтовъ».

Но это было, конечно, недостаточно: требо-

бовадось, чтобы Лермонтовъ разъяснилъ во-

просы: а) По какому праву онъ отлучился отъ своего полка,

стоявшаго тогда въ окрестностяхъ Петербурга, на боль

въ гриин'В Лавадь? б) Изъ-ва навой особы вышло у него,

Лермонтова, съ де-Барантомъ на бап в) Въ

чемъ состояли колкости де-Баранта, пово-

домъ кь дуэли? г) Знать ди кто-нибудь изъ присутство-

вавшихъ на багВ графини Лаваль о предстоявшей ему,

Лермонтову, дуэли, иди нВтъ? и д) Кто, наконецъ, были

ихъ секундантами ?

Лермонтовъ, однако, не оказался особенно откровен-

нымъ. На одни вопросы онъ отвјчадъ уклончиво, на дру-

rie ничего не отввчагь; въ особенности упорно скрыдъ онъ

имя особы, изъ .за которой вышла у него ссора съ де-Ба•

рантомъ.

Такимъ образомъ, встВ самого Лермонтова

ограничились письмомъ его кь ген.-майору П—ну, выше-

— да еще слјдующимъ 06bHcHeHieMb :

приведеннымъ,

« Отлучился я въ О.-Петербургъ съ полко-

ваго командира. Обстоятельство, по которому г. де-Барантъ,

сынъ Французскаго посланника при дворв его император-

сваго ведичества, требовалъ у меня 06bRcHeHiH, состояло

въ томъ, что правда ли, будто я говоришь на •его счетъ

невыгодныя вещи извћстной ему которой онъ мнј

не назвадъ? Колкости же его и мои заключались въ crb-

дующемъ смысгВ: когда я, на вопросъ де-Баранта, сказа.лъ,

что никому не говориль о немъ предосудитедьнаго, то его

отв'Втъ выражадъ недовтшвость; • ибо онъ прибавилъ, что

все-таки, если переданныя ему сплетни справедливы, то

я поступишь весьма дурно. На это я отввчалъ, что со-