— 167 —

и рабочихъ, уже выясненныхъ въ nepiomgeczon печати.

Перехода завмъ въ разъяснеМ, до-

владчивъ находил, что сенатсвое ptmeHie, вагь рвше;

Hie высшаго судебнаго не ноже“

быть обваловано куда-либо и твинъ образомъ неп-

нуемо подлежить На Государственную Думу

возложена завономъ провеЬрви всего вы-

борнаго цровзводства, п для посйдней не. можеть быть

обязателенъ сенатсАй увазъ, а ишь тевсть дипвуо.

щаго избирательнаго закона, и таввиъ образомъ Госу-

дарственная Дуп могла бы оти%нить выборы тап, гд•Ь

это pa3bzcHeHie, устраняя массу избирателей, могло

исказить води HacexeHia. Но принимая во

что при этомъ, новеть быть, пришлось бы

кассировать выборы по всей что равносильно

было бы роспусву вновь избранной Думы по ея Тше-

Hio, тогда вавъ тавового права ей не предоставлено;

съ другой стороны, при частичныхъ отм%нахъ, право

новыхъ выборовъ зависеВхо бы отъ Сената;

воторыЙ, очевидно, и новые выборы произвести

при pa3bacHeHiz, и тавимъ образомъ д“стви-

тельнаго корректива не посл•Ьдовало бы, — все это дает-

вляеть кь что сенатское #ureHie

можеть быть нейтрализовано лишь законодательнымъ

путемъ, въ порядвгЬ пересмотра избиратедьнаго закона.

Въ силу этихъ нельзя рекомендовать об•

выборнаго производства въ Государственную

Думу. Но им%я въ виду необходимость

сознательности среди по охрангЬ и отстаива-

избирательныхъ правь, а равно и подготовки мате-

для пересмотра избирательнаго завона, предсто

вляется вполнгЬ шЬлесообразнымъ, чтобы лица, лишенныя

избирательныхъ правь, домогались ихъ