им%еть право на всев B.aaahin своего отца и тутъ же зва-

чвтельно стЬсниди вхъ : и Давидъ, и Ростиславичи полу-

чили города, првнадаежавпйе при Изяслай кь kieBckouy

княженћо. Отсюда cTpeueBie Святополка какъ бы то ни

было выт%снить Даввда и Ростиславичей. Особенно нена—

ввстны были которымъ овь приписывалъ y6ii•

ство брата своего Ярополка. эти запутались

еще бол%е отъ постояннаго соперничества Князей Пере-

мышльскаго и Теребовльскаго съ Кн. Володимерскимъ :

Давидъ Игореввчь питал злобу противь Ростиславвчей.

При такомъ дЬъ Василько находился въ рукахъ

зхЬйшихъ своихъ враговъ. Вдругъ вся Русь узнала съ ужа-

сомъ, что этого мужественнаго Князя, грозу Ляховъ, ослЬ

пили. Кто быль виновникомъ злод%йства ? Л±тоиись обви-

няетъ Давида ; но ходь осуждаетъ Святополка ;

складывая на Давида Святополкъ над%я.ася во-

лучить отъ другихъ Князей право наказать его и такимъ

образомъ подъ благовидвымъ предлогомъ лишить его вла—

xhHii, а потомъ приняться в за Ростисаавичей. Такъ и

случилось. Если бы дьо было иначе, могъ ли бы Давидъ

оставить у Володаря свое семейство, отправляясь кь По-

ловцамъ? Сталь ли бы самъ Василько предъ битвою на

РожниполгЬ называть Давида виновникомъ Но

обозримъ ходь посл%довавшихъ за ocxha.IeHieMb

Василька въ порядк•Ь времени. Василько оса•Ьплеиъ въ горо-

Святополка (въ БЫгородТ) «овчюхомъ» Великаго Кня-

зя Святополка, Торчино», именемъ Беревли ; но Свято-

по.акъ сдал этотъ опасный залогъ единомысЛя въ зло-

дНствВ Давиду, который и привезъ несчастнаго Василька

въ Володимеръ и посадил подъ кр%пкую стражу (139).

У сдыхавъ о соединился съ Свято-

(139) Лаврентьев, л. стр. 110—111.