•102

варьевсвомъ новаго храма иревняго w•TxaN и,

не смотря на продолжавшужя въ ловастыр± поо-

ройку, пособлять средствами и въ строй“ храп въ

погостћ Макарьевсвомъ.

За времени отъ монастыря и до

приходовъ изъ жизни погост

архивъ сохранилъ только одно дШо о вра-

150 руб. изъ церковнаго сундука церкви Макарьев-

скаго погоста. въ крам пало на гостивтто

въ погос# Макарьевскокъ дьячи погоста Крутца Ка.ля-

динскаго у“да. Въ этомъ и велось

но кь чему оно привело, изъ консисторскаго $za не

видно.

болвзни, въ прихо* Капшива

Знаменскаго монастыря, конечно, одновременно были и

въ смежномъ прихохЬ Макарьевскомъ и съ одинаковыяъ

процентомъ смертности. А именно: въ 1794 году отъ оспы

умерло 15 чело*къ на 38 всгћхъ умершихъ въ 1808 году

на 30 умершихъ—отљ оспы было 1 1; въ 1816 году на

39 умершихъ—18 отъ оспы; въ 1809 году смертность вь

Макарьевскомъ погостЬ увеличилась отъ иной эпидеми-

ческой бо.тЬзни, а именно: изъ 57 умершио было 38

умершихъ отъ кори, а въ 1822 г. на 45 умершихъ было

28 отъ вровавао поноса.

Раскодъ, внесенный въ среду крестьянъ описываемой

м%стности не и“.лъ большого распростране-

въ приход•Ь Макарьевскаго погоста точно также, какь