Нвкошорые Историки полагаютъ, что оба помянутые

Обелиски находились въ самыхЪ чертогахъ Клеопашриныхъ ,

не говоря, въ какомъ собственно мьсш•в они были шамъ помб-

и;ены ; впрочемъ не подвержено сомн$н\ю, чшо памятники эши

древн%е, нежели Александр?я, и взяты изъ какой нибудь

страны Египта, понеже епје до времени ея сущесшвован1я

потеряно было упошреблен:е и 1ероглифовъ.

Все ошъ Обелиска до меньшаго фарилопа по

морскому берегу представляешь груды разрушенныхъ коло-

надъ , сводовъ и каналовъ. Все въ шакомъ смевшенпт и безпо-

рядкђ, что не можешь поняпйе взять изъ того подлинныя

черты образа бывшаго здан?я , какъ шолько заключишь, чшо

часши эПш составляли ц%лое изящное.

Любопытство пушешесшвенника простиралось бы и да-

Л'%е въ развалины славной АПиоломеевой библ:ошеки , есшьли

бы нев%жесшво- и суев$р\е гарнизона, находящагося въ мень-

шемъ фарилоњБ, въ шомъ не препяшсшвовало. Позволено раз-

сматривать только опальньи огромныя башни и сущую между

ними ограду , которая есть черта окружности древней Алек-

сандр?и. Но первобытная ли шо черша ея, или въ послы-

составившаяся, о шомъ предложу шеперь нбкошорыя

примъчан:я.

Тамь валообразныя башни и величиною и видомъ различ-

ны: иныя круглыя, иныя чешвероугольныя, иныя же совс%мъ

неправильныя и шакъ сказашь уродоархишекшурньи.

Внутреннее ихъ строен?е соошв%шственно безпорядку на--

ружнссши ихъ: нькошорыя башни имъюшъ двоякую ст вну и

каменную л%сницу до самой вершины ; въ н15шъ инаго

входа , какъ чрезъ имђющееся вь сводъ швсное omBepcmie , до