— 93 _
Маду тьмъ, какъ силами старался скло-
нить Государя въ возстановхенјю Подши во всеи еа цЬдости,
при Кександр'Ь 1 ддя иностранныхъ д•ђлъ трафь
смотрВлъ на r10JbckiI вопросъ съ иной точки зр•ь-
Въ 1813 году онъ подаль ваписву, въ которой говорить:
Стр. 242—243: „Какую ц%ль можеть и“ть отказав-
шись трехъ или четырехъ лучшихъ областей своихъ? Въ
голой Наполеона идея Польши была всегда
средствомъ для BnpoxuzeHie всеи войны
Волынь, и УвраИна были покойны п послушны намъ:
для чего же намъ отъ нихъ отказыватьса? Изъ всђхъ европей-
скихъ народовъ, имый легкомысленный и безиокой-
ныИ. Польски есть исткйя долгой завлючаю-
щей въ себ'Ь элементы мя постоянныхъ раздоровъ и воИнъ
между сосТдями. Нравственное cocT03Hie польскаго народа, со-
(Утояпџго взъ нВсводькихъ магнатвъ, анархической мелкой
шахты, жидовскаго средняго и толпы невольниковъ,
униженныхъ до скотства самымъ жестокимъ рабствомъ, д%лаеть
его неспособнымъ въ тои степени мудрости, у“ренности и про-
kakia необходимы для свободы. всмотр±ться
въ настоящее герцогства Варшавскаго: хотя консти-
даеть большую власть королю, однако тамъ царствуељ
полная администраторы—невХцы, взяточники, свое-
вольники, а управляемые—несчастны, ожесточены, общественное
и частное благосостоянјя уничтожены. На Русскихъ Императо-
рахъ лежить труни задача: быть одновременно самодержцами
и королями. Только Двина и Днјпръ будуть
раздВдять столь противоположныя, которыя часто
будуть ста.лкиваться“.
Стр. 273. Знаменитый публицисть Гейнцъ, который на
СЕОМЪ конгрессеЬ 1814 года вель протоколы гово-
рилъ о ПодьшЬ (стр. 276), что она центръ
и политическихъ интриљ “
Представителемъ на означенномъ конгрессЬ быль
Талейранъ. Въ имъ самвмъ написанной, говорится
меццу прочимъ по поводу Польши:
Стр. 280—282: „Когда 11ольша получить независимость, то
въ ней вспыхнетљ Возстановляя Польшу, какпмъ обра-
зомъ отнять политическую свободу у шляхты или дать граж-
данскую свободу народу? Гражданская свобода будеть пустымъ
звукомъ тамъ, гд•Ь народъ не пм•Ьеть независимыхъ средствъ кь