62

скимъ положили на м•ЬрЬ испроситпь напередъ

кь оныхъ совьша у Свя:паго Пре-

сшола по справедливосши йризна-

ваемаго ТббокЈ главою вс%хъ церквей» на ка-

Ковой конеЦ;ь• оный Митрополишъ изъявилъ

Ёошовносшь свою, ради сего священн%йшаго

и прибышь кь оному

и т преемникомъ Цамблака, оптверженна-

го нашею Православною (См. Ибтпб--

Государ. РБс, V, 264'. вЙтфаго -годъ•

1425). Въ угодностпь Липтовскимъ Князьямт; оАи

cHomeHie съ Римомъ зло-

словили Духовенство Московское, копторое: виду

ло ' въ нихъ . извП;нниковъ Лжепаспты-

рей, Отщепенцевъ. - Надобнр вспомнипть, что въ

cie время „и Смолрнскъ и kieBb, со всею ны-

н%шнею Южною Pocciei0, принадлежали кь Липт-

въ, которая съ 1415 года свою особен-

ную — укл6н'ЧивВ1е (Сбяптиптели ' ея,'

повинуясь ”Кмязьямъ Папйсптамъ, бывалц и жер--

Жвою гн%ба : ихъ, на быль въ

т 455 годуа сожжень Рвитригайломъ въ Виптеб-,

хотпд ситтне заревноспть кь какъ

сказано въ Церковкой Плаптоновой и въ

Каталогахъ (не въ льптописяхъ), а за связь его

съ проптивниКомъ . Свишригайловымъ Сигмун-

Домь (См. Ист.- - Гос. Рос. пт. V, прим%ч. 295). Въ

прочемъ, как.ъ• онъ, . по Псковска..

1.-