65

Исшорикп утверждаюгпъ, что

Свитриеайло, по жадности своей кь добыч%,

засптавлялъ Рускихъ п Ташаръ грабипть воз-

вращавшеесл назадъ войско Литовское

тп1змъ привелъ оное въ немалую нужду. Ру-

напроптивъ того повьстпвуюптъ, чпто

онъ, недоволенъ бывъ влад%ъйемъ половины

области Московской, ограбивъ и опусто-

шивъ Серпухова, съ немалою добычею бь-

жаль въ отчизну свою. Первое правдоподоб-

но; посл•Ьднее же вовсе не сообразно съ

разсудкомъ, ш%мъ болђе, что Князь

самъ, въ силу заключеннаго съ Витовтомб

договора и изъ гн%ва оптъ него, вы-

нужденнымъ нашелся изгнапть изъ

своихъ сего госптя. Тогда 01TitIaHHie легко

и вообще хранилъ ненарушимо зач

ключеннаго•союза съ Витовтолъ; доказатель-

сшвомъ тпому можептъ служишь духовная его

грамота (см. C06paHie государ. грамотпъ и

договоровъ, часпть 1. стпран. 83.), въ коей онь

не только: щедро одаряептъ Княгиню свою

Витовтовну, и накр%пко приказы-

ваешъ сыну своему: чти латерь и слушай

своее латери въ лое лбсто, своево отцл, но

и (стр. 85.) поручаепљ ее вм%сптЬ съд%шь•

ми Богу и Великому Князю В:иповту.