едва ли будетъ вполнЪ безпристрастно и справед-

ливо. Вт его мы видимъ наборъ фак-

товъ, блеетящихъ и остроумньахъ

чужихъ фраз•ь, удачные обороты, но и толвКо.

ВсЪ его полемичесКаго хараКтера. Во

всЪхъ ихъ видно одно — поКазать свою

начитанность и свой умъ. Перваго он'ь

достигаеть, втораго — ничуть. НигдЪ мы не- ви-

димъ строго проведенной мысли и логичесКи. свя-

заннь:хъ Всюду отрывочность, не-

послђдовательность, а •во многихъ м%стахт, нело-

гичность и даже безсмысленность.

Его — точное его ума:

множество фаКтовъ, фаКтовъ иЪнныхъ и доКаза-

HeMOtgb мыслительная, — неумћнье

привести ихъ въ связь, неспособностегвоспользо-

ваться ими, 0TcyTcTBie логиКи и строгихъ выво-

довъ. Его особо, а Mbit.u.IeHie особо. Одни

посылКи его правильны, вымы-

шлень1, ошибочны и ложны. Твердо опредЪлен-

взглядовъ, ясно выраженныхъ воззр%кйй,

с*рого выраженныхъ убћЖдекйй у него нЪтъ.

Предъ нимъ Картиньд прбшлаго. Онъ ихъ облю-

билъ. Онъ ихт поставилъ своимъ идеаломъ. Онъ

ихъ переживаетъ въ свой Но осуще-

ствить ихъ немощенъ.

Нужно, чтобы Кто-нибудь другой даль ему

мЫсль и тогда онт бодро и энергично ее испол-