СЙОГОРВЕВСВШ.

43

Рив въ ДОТЕОСТИ YHiarcmro прокуратор; онъ пришел

и вневавыввлъ его•и въ Рив въ бумагахъ, подамем.±В

рвивой BypiB, в въ пиеьвхъ въ YHitTcB0MY цитрополиту, по

пч»дсттмъ хитростей получили ПолоцвоЙ чтб

въ тихъ хитстахъ участвовл Сварга и что

то врема (Сваргв) Вжалось все, чего хотЬи ie8YTH 1). Въ нитоа-

щее вра ле извнилъ своео HH±Eia о Онъ водо ва-

д•ьвао ихъ даже вь офиц{а.льннхъ бумагахъ, подавеинхъ въ

присуттннна Мет, на чтЬ съ увазывалъ ему изв%стннй

Чернепчъ гь 1776 году 2).

Мы ве нашл ойстт, образомъ и почему планы Смо-

трвевсваго не были приняты. Очень йроатно, что ихъ разрушили

—тн, и овно даже думать, безъ бољшаго труда, йо-

тиу то въ освой плановъ диади не pyccBia,

B0*Wkia идеи. Желая перебить у двло BocumaHiz Ило-

русской и поставить на Всто ie8YT0Bb базиЈанъ,

Смогорхевсвт избирал Вхъ же ie3YT0Bb только не восмопо-

зитичесиго латнсти, а польсваго. Сджиа его съ базитнаив

была же нечистым вломъ, вавъ и друвба съ Кречетниво-

виъ й его ттовноств проводить pycuia начиа. Ckor•opzerzii,

не иопа на то, что онъ самъ вытелъ ивъ среды 683HiaBb, онъ на-

столво ттел въ тогдашаюю пољсвую придворную среду, что давно

забшъ интересы и ньма часто .опнвался о нихъ дурно.

Въ ПолоцВ онъ сближали съ ними и выдвигалъ ихъ чисто изъ по-

литичесвихъ.*видовъ, поступи и въ эт«омъ преступно съ ру(хвой точки

зрЫя, на тторую, по видимому, самъ становили. Мы не нашли

того паматнива,'..изъ вотораго видно было бы, что онъ$привелъ въ

исполевЈе распораженТзЕкатерины подчинить базиЈанъ епархшь-

Онъ раздавал инъ напротивъ по старому обычаю епар-

хВљныа и вжно, смотрьъ

т, что базилане ет продолжив зави-

Вть он своей центральной нити и дазе имЬи въ Полоцвђ сво-

ет првишјыа MuxnorET0, носившаго титул офифа, и вавъ

выражали, исполнавшаго свои подъ повро-

иена B0HacTopiz в). Кавъ надежна была

1) Тап Смогоржевсваго.

*Њъ' п, пћсЕКо Фогорхевсво; ЦепнЁвичв отъ 24-го овтябчя 1776 г.

3) Письмо Иивовсвш•о 1781 г. собр. ув. висевъ О. С. СиАороЊо.