56 1744 окт. 17

(Ърникъ

указ. 1744 г.

стр. 242 и 243.

15

Укал, Ирвитель- Присяга вновь принята пря послан-

стгцющаво Сената, новь отъ Неплюева толмачћ. Поэтому

за .F 12W по жмо- поводу выражень взглядъ:

прикати при- „н хотя присяги по cocmanio

саш ка . киргизъ-кайсацкаго народа въ содержа-

аннами Абулхаи- нхъ н не есть твердое и надеж-

и Абул.иа.ие- ное ocH0BBHie, однако чрзъ то право

том и султанами ихъ должности и подданства Ел Веди-

[йипко.Ч7, и Нура- честву толь паче подтверждается особ-

ли сь старшинами. ливо при нын±шнихъ конъюнктурахъ,

когда зопгарскт влад%лецъ об-

! разы старается, чтобъ ихъ на срою сто-

57

но нбр.

19 Сборник ь

указ. 1745 г.

стр. Н; и 17.

58. 1745 инв. 28

Укал Колла

.m .Е 941 по пуд-

спшвлен;ю Наинр-

о кириыски.сь и

калмыцкигь Дтыахъ.

Тоже за 15. о

всюпрещети кирш-

за.“ нападать на

рону преклонить и отъ подданства

ciAcxaro отторгнуть“

Доставивпйй H3B4;cTi0 объ томь упра-

вляп»нјй иноголюдныии улусаиш Сред-

ней орды Тлеуберды батырь Наурза•

конь пожаловань въ тарханы.

Одобрено (опробовано) pacnopazeHie

Неплюева о султану С\йдней

орды Бараку Высочайшей грамоты и

сабји, удержанныхъ BcNxcTBie его не-

согласныхъ съ Арноподданническнмъ

долгомъ поступковъ.

Bc."bxcTBie попытки киргизовъ, пер

шедшихъ за Волгу въ чисд{; 50 чело-

в•Ькъ, напасть на калмыковъ, предписано

59i

анртля 2

Таиъ-же

'Гамт.-хе

стр. 129.

удерживать ихъ отъ этого

калмыков».

въ виду того, что калмыки могутъ по-

надмиться для персидскихъ

воИскъ. Въ то время были подучены

что nepcnckii шахъ „не-

чалнно“ нстуиилъ въ Дагеставъ я во

со сторону Дербента находитса, а ио

изв±стному шаха „прратному нраву“

можно ожидать D0HB.•eHia его у нашихъ

границъ.

за Х 142, Сообщено, что отправленный изъ Со-

о прибыппи вь Пе- )ючинской КIАиости султанъ Хоха-Ах-

тпМ»урвь сына хана , мьтъ съ старшинами, пробывъ нПото-

Абулхаир султа-

ка Хама Атлета.

сент. 17 Тамь•же стр. Выспчайшл укал,

197--222. за 491 о сомни- •

тельны.п, поступ-

кал киршиуљ и

калмыктмь.

рое время въ Москв%, прњхалъ въ Пе-

тербургъ, гд•Ь бу деть содержань над-

дехащимъ образомъ.

И.зъ иисьма Хоха Ахмета въ Неп-

доеву видно, что овь прибыль въ Пе-

тербурть 30 марта 1745 г.

Судя по перехваченнымъ письмамъ

нам4зстника калмыцкаго ханства и кир-

гвзовъ можно было сомн•Ьваться, что

киргизы „яко в%триной наром.“ согл-

сятся на съ калмыками злод±й-

ства и пропустятъ калмнковъ въ Зюн•

rapio. Поэтому предписано было им%ть

осторожность и Ha6A0AeHie за д•Ьйст-

киргизовъ.