лђноспйю, несправедливост\ю и побВгомЪ ихЪ зетлё-

дђльџовЪ. ВЪ прошчемЪ подвержены не были с7и хл%-

бопашцы оному двойному взыскан?ю, предписанному

на нихЪ за нарушен:е договоровЪ, естьли прямая невоз-

можносшь въ ихЪ исполнен\и принуждала сихЪ труд-

никовЪ оставлять осподарскую землю и работу

что показываешЪ намЪ слђдующая сшашья т%хЪ те

законовЪ : „аще же изполу пр\емый д%лати, прежде

„времени д%ланјя разгадаегпЪ, и ошкажетЪ осподаревк

„села, зло немог)й дьлаши, и осподарь села не бре-

„жешЪ, безвиненЪ будет Ь половникЪ„, НапрошивЪ

же того ски:тающимсл земледћльцамЪ разщипташь

и сћяшь чуж\я поля , и селиться на пустой то-

сподарской земли , безъ воли владђлвца птЈхЪ же

законовЪ установлен\я запрещали , и потерян:емЪ

въ прошивномЪ случађ , всВхЪ плодовЪ и трудовЪ

самов кастныхЪ землед%льџовЪ угрожали : „Аще ктпо

„взптррбишЪ ниву не по осподаря ел, и

„удћливЪ посъетЪ , да ни что же пр1иметЪ отъ

«„плода того. Аще ктпо земледЁлеџЪ храмы поста-

„витЬ , или виноградЪ или садЪ насадитЪ, на пу-

„стой и чужеЙ земли, и по .л%тђ пр?идетЪ оспо-

„даря Мђсша, да не имћетЪ области храмы рушаши,

„но пр?имешЪ мђсто противЪ м%ста , икожЪ восхо-

щетЪ; аще ли же не восхощешЪ иже на чужеЙ

„„земли с%лвый дати м%сшо противЪ м%сша, .да

„им%ешЪ осподарь область мђсша шого виноградЪ

садЪ раскопаши и храмы рушити.„ Мы можемЪ

вид$ть по симЪ словамЪ Ярославля закона необхо•

димосшь и причину бывшихЪ походовЪ К?евскихЪ

боярЪ, %здившихЪ по своимЪ пом%сшьямЪ , зимою

для сбора принадлежащихЪ имЪ отъ поселянЪ до-

ходовЪ , и для осмотра состоящихЪ подъ ихЪ вла-

д%ЕйемЪ деревенскихЪ земель; о чемЪ КонстантинЪ

пор-