245 —

разобравъ 0601одныя жалобы нашла, что Ваксель

не и,зйлъ никам)Г0 права поднимать брейдъ-вымпелъ: ни по

тому, что онъ быль назначепъ депутатомъ, ни «по главной

номандЬ, а •еще менгђе по тому, что онъ капитанъ падь Ар-

хапгельскимъ портомъ; указомъ—де отъ 4 апрЬя

1750 г., проводку кораблей черезъ барь приказано дФлать

главному командиру и капитану надъ портомъ съ офицерамп,

и потому онъ, Ваксель долженъ быль проводить корабли

по своему а пе по депутатству (отъ колле1Ји), и про-

водка кораблей по послВднему мало-де чести ему дгђ-

лаетъ.

ОбъяспенЈя его, Вакселя, что опь проводку долженъ хьдать

какъ депутатъ отъ неууђстно и съ военными пра-

вилами не сходно. Хотя ему, Вакселю, и предложено было

отъ произвестп кораблямъ смотръ, но

онъ долженъ быль схђдать смотръ по обыкнове-

Hi10, т. е. тогда, когда корабли нетолько совсЬмъ вооружатся,

но и кт, походу совсђмъ готовы будутъ, с.тьдовательно по пе-

ревод'ђ за баръ, ибо до Т'ђхъ порь они не нагружены и слгђ-

довательно не готовы, а не передъ баромъ. Вакселю слтздо-

вало-де напередъ дать знать о кь смотру и по-

томъ назначить время, но онъ сего не с;флалъ п потому по-

ступилъ преждевременпо и противь коллежскаго указа, въ

которомъ прямо сказапо, что депутатс:гјй смотръ сдЬать при

кораблей.

вывела пзъ поступковъ Вакселя, что онъ принялъ

па себя преждевременно депутатское 3BaHie «изъ единаго тще-

ложпаго о которое только и ру-

ководило имъ, шь чего вышелъ безпорядокъ»; точно также,

изъ такого же посылалъ Сепявину онъ, Ваксель,

указы. нашла, что Ваксель поступалъ дерзко, пре-

досудительпо той чести, которой онъ удостоплся отъ

возложившей па него депутатское 3BaHie, и нарушидъ субор-

общалась разсмощйть подробно это нару-

и поступить по всей строгостп законовъ; для того же,

чтобы не остановить отправку кораблей, приказала Вакселю

быть, до проводки кораблей за баръ, единственно кань капи-