кпмп были,

иапрпм.,

воеводъ, искоренеийе

парода

.тепныхъ инородцевъ

злоупотребленјй старыхъ

заурядпаго спбирскаго взяточничества,

заботы о нуждахъ закаба-

и т. п., CB'b;xrhIiifI ть передаютъ немало

п мрачнаго. По мемуарамъ, наприм., одного польскаго кон-

федерата, печатавшимся въ „Русскомъ ар.хпуЬ” 1886 г., Чи-

черпнъ проявлялъ пергђдко нейроятныя жестокости. Это под-

тверждаютъ и „Записки А. М. Тургенева“

бывшаго въ на-

ча.тЬ двадцатыхъ годовъ паст. CTo.T13TifL тобольскпмъ губерна-

торомъ, въ 1885—1887 п 1889 г.г. въ „Рус-

скоп старпнгЬ”. Тургеневъ говорить, что Чичеринъ деЬ.талъ

„ужасныпйя варварства“ п что „по п из-

B0.Teui10 своему, приказывалъ п весьма часто сосланныхъ въ

Тобольскъ плевненпы.хъ польскпхъ конфедератовъ и другихъ

сослапныхъ привязывать нь толстымъ бревнамъ по

п божье, смотря по длишь п толщпнгЬ дерева, и сталкивать

нхъ съ крутизны надъ оврагомъ, въ 3-хъ илп 2-хъ верстахъ

отъ Тобольска“. Въ Тобольск'Ь н по настоящее время суще-

ствуетъ немало цредант о ттЬ-хъ разгромахъ, 1takie произво-

диль Чпчеринъ при впезаппыхъ на'ђздахъ съ эскадрономъ гу-

саръ, въ темныя ночи на подо.зрительныя мФста, су-

ровыхъ расправахъ, ДЬаВШИ.ХСЯ прп такпхъ же поеЬзда.хъ .тЬ-

томъ па поля, съ .тђппвыми землепашцами п т. п.

Съ своей стороны мы едва ли ошпбемся, если скажемъ,

что въ памяти народной имя „батюшнп Денпса Ивановича •

громко не 0.xpaueHieMb края отъ пугачевщпны * ) п не разпымп

* ) Не лишне замгЬтить, что какъ для характеристики Чиче-

рина, такт, и для бунта Пугачева, имй;вшаго, кань пзвгђстно,

въ маг]з 1774 года слјдковать на Тобольскъ, можетъ

дать новыл I•13BiCTi51 неизданная еще дневная записка за время

этого бунта, лично принадлежавшая II хранящаяся въ

Московск. архив'ђ Главпаго Штаба. („Вјст. Евр.“ 1870. I{II. 6,